Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-45229/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Тел. 600-98-59, факс 600-99-42

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-45229/17-86-68 Ф

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 25.01.1970 г., место рождения: Хутор Веселый Павловский р-н Краснодарский край, адрес: <...>) отчет финансового управляющего,

при участии: финансовый управляющий – ФИО3 (пасп., опред. от 03.05.2017), от финансового управляющего – ФИО4 (пасп., дов. № 1 от 20.07.2017),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 88 от 20.05.2017.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Должник, кредиторы, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направили, возражения против рассмотрения дела по существу не представили. Дело слушалось в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав финансового управляющего, суд приходит к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу собрания кредиторов от 13.10.2017 г., на дату составления отчета 13.10.2017г. в реестр требований кредиторов должника ФИО2 третей очереди включено одно требование кредитора в общем размере 25 244 829 руб.

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником ФИО2 суду не представлены.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым, на основании имевшихся в распоряжении финансового

управляющего документов, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки. У должника имеется имущество в виде автомобиля ЛЕКСУС IS250, 2006 г.в., рег.знак О532ОС177. Первому собранию кредиторов рекомендовано ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В результате анализа финансовым управляющим не выявлено признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Сведения о наличии у должника недвижимого имущества отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Как отмечено выше, план реструктуризации долгов гражданина-должника ФИО2 участвующими в деле лицами не представлен.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 13.10.2017 г. единственный кредитор ООО «Юридическая контора Улыбиной» предложил для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2 в процедуре реализации имущества должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Таким образом, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать гражданина-должника ФИО2 (дата рождения: 25.01.1970 г., место рождения: Хутор Веселый Павловский р-н Краснодарский край,

адрес: г.Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 37, корп. 2, кв. 120) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2 – ФИО3 (член Союза АУ «Возрождение», адрес для направления корреспонденции: 119021, Москва, а/я 69), установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

Обязать должника ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина- должника ФИО2 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина- должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам реализации имущества гражданина на 18.04.2018 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 11024, этаж 11.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с гражданина-должника ФИО2 в пользу ООО «Юридическая контора Улыбиной» 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.А. Аландаренко