Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А60-29246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29246/2020
02 сентября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью " ОМЕГА - 93 " (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий,

при участии третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ЭнергосбытПлюс»

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 17.02.2020

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 31.01.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 07.04.2020 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 50047-ВоТГК от 01.01.2015, приняв п. 1,2,3 соглашения в редакции истца по тексту протокола разногласий, Приложения № 2,3 и 5 в редакции истца – приложения к протоколу разногласий.

Определением от 18.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание – 27.07.2020 ответчик заявил ходатайство о приобщении документов.

Истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик отзыв не представил, передал истцу и суду протокол урегулирования разногласий, подписанный со своей стороны.

Определением от 27 июля 2020 назначено судебное заседание.

25.08.2020 от истца поступили письменные пояснения.

В судебном заседании – 26.08.2020 истец представил письменные пояснения, ответчик представил отзыв.

В судебном заседании истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Омега-93» (Потребитель) и ПАО «Т Плюс» в лице Свердловского филиала (Теплоснабжающая организация, прежнее наименование – ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания») действует договор теплоснабжения и поставки горячей воды №50047-ВоТГК от 01.01.2015г. (далее – Договор теплоснабжения).

В соответствии с данным договором объектом теплоснабжения с максимальной тепловой нагрузкой 0,8628 Гкал/час является торгово-рыночный комплекс ООО «Омега-93», находящийся в <...> (далее – Объект).

В связи с реконструкцией Объекта, между ООО «Омега-93» и МУП «Екатеринбургэнерго» был заключен Договор о подключении к системе теплоснабжения №656-ДО/15 от 05.11.2015г., предусматривающий увеличение максимальной тепловой нагрузки объекта до 2,221 Гкал/час.

Приложением №7.2 к данному договору являются условия подключения (технические условия), в соответствии с которыми ООО «Омега-93» осуществило разработку проектной документации и строительно-монтажные работы по реконструкции Объекта, включая внутридомовые системы и оборудование (индивидуальный тепловой пункт, узел коммерческого учета теплоэнергии и пр.). В соответствии с п.2 приложения №7.3 к договору о подключении Технические условия согласованы с ПАО «Т Плюс».

По итогам проверки выполнения ООО «Омега-93» условий подключения реконструируемого Объекта к системе теплоснабжения, 20 ноября 2019г. МУП «Екатеринбургэнерго» подписан Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта с подачей тепловой энергии и теплоносителя. Данным актом зафиксировано надлежащее состояние тепловых сетей и оборудования Объекта, их соответствие проектной документации реконструкции и техническим регламентам, включая контрольно-измерительные приборы узла коммерческого учета тепловой энергии.

Соответствие Объекта проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта приборами учета энергоресурсов, подтверждено Заключением Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области №1125-СН от 24.12.2019г.

30 января 2020г. Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области выдало Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию №RU 66302000-1670-2019.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, в соответствии с пунктом 36 которых предусмотрено, что к заявке на заключение договора теплоснабжения прилагается, в том числе, документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок заявителя к системе теплоснабжения.

Таким образом, моменту заключения договора теплоснабжения предшествует установление реальной возможности подключить теплопотребляющие установки заявителя к системе теплоснабжения.

ООО «Омега-93» обратилось в ПАО «Т Плюс» (в лице его агента – Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс») с заявкой №06-426 от 26.02.2020г. о внесении изменений в действующий Договор теплоснабжения в части увеличения тепловой нагрузки Объекта, режима потребления тепловой энергии и узла учета тепловой энергии.

Поданная заявка содержит все необходимые сведения и приложения, предусмотренные пунктами 35-37 Правил теплоснабжения, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.40 Правил теплоснабжения, единая теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения надлежаще оформленной заявки и необходимых документов направить заявителю 2 экземпляра подписанного проекта договора. Заявитель в течение 10 рабочих дней со дня поступления проекта договора обязан подписать договор и 1 экземпляр договора направить единой теплоснабжающей организации.

Дополнительное соглашение к Договору теплоснабжения, датированное теплоснабжающей организацией 07.04.2020г., вручено ею Потребителю лишь 20.05.2020г.

В связи с тем, что, по мнению потребителя, подготовленное теплоснабжающей организацией дополнительное соглашение к Договору теплоснабжения не содержит ряд существенных условий, предусмотренных обязательными для сторон правовыми нормами, ООО «Омега-93» подписало его с протоколом разногласий. Дополнительное соглашение с разногласиями вручено теплоснабжающей организации 25.05.2020г.

Между сторонами остались неурегулированными / на дату подачи иска/ следующие условия дополнительного соглашения к Договору теплоснабжения:

1.Основание увеличения тепловой нагрузки Объекта:

В редакции ответчика основанием является уточнение нагрузок, в редакции истца – подключение Объекта к сетям теплоснабжения после реконструкции.

2.Начало периода, на который распространяет действие дополнительное соглашение:

В редакции ответчика – 07 апреля 2020г. (произвольно определенная им дата). В редакции истца – 20 ноября 2020г., т.е. дата подписания акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подачей тепловой энергии и теплоносителя, подтверждающего выполнение технических условий подключения (в т.ч. узел учета и его опломбирование теплосетевой организацией)

3.Разграничение балансовой и эксплуатационной ответственности

В редакции ответчика данное условие отсутствует (в нарушение п.21 Правил теплоснабжения, согласно которого к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон), в редакции истца – приложение №2 акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, соответствующее техническим условиям и документам о подключении.

4.Точка подключения. В редакции ответчика точка подключения в приложении №3 безосновательно указана как «ЦТП Космонавтов 58», в редакции истца приложение №3 – в соответствии с документами о подключении: «ТК1 на существующей распределительной тепловой сети от ТК290-14 до ТК 290-16 после ЦТП Ильича48б, подключенного после ТК У2-11 тепломагистрали У-2)».

5.Перечень коммерческих приборов учета.

В редакции ответчика данное условие отсутствует, т.е. сохраняет действие перечень приборов учета в редакции договора 2015г., не соответствующей действительности после реконструкции Объекта. В редакции истца – приложение №5 Перечень коммерческих приборов учета в соответствии с документами о подключении реконструированного объекта.

Таким образом, при внесении изменений в Договор теплоснабжения, /подписании дополнительного соглашения/, связанных с реконструкцией Объекта, между Потребителем и Теплоснабжающей организацией возникли разногласия, не урегулированные ими в досудебном порядке.

В целях урегулирования разногласий истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление прав и обязанностей сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 Закона о теплоснабжении.

Разрешая разногласия, суд исходит из того, что фактически разногласия сторон по части пунктов сняты, что следует из представленных протокола разногласий и урегулирования разногласий к нему.

Так по п. 1 Дополнительного соглашения ответчиком принята редакция потребителя : «В связи с реконструкцией здания, расположенного по адресу <...>, принять Приложения №1, 2, 3, 5 в редакции настоящего соглашения».

По п. 2 дополнительного соглашения – соглашение является неотъемлемой частью договора теплоснабжения и поставки горячей воды №50047-ВоТГК от 01.01.2015г., вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 19 сентября 2019г.стороны согласовали указанную редакцию, соответственно пункт 2 изложить в редакции : Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах- по одному для каждой из сторон, является неотъемлемой частью договора теплоснабжения и поставки горячей воды №50047-ВоТГК от 01.01.2015г., вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 19 сентября 2019г.

По пункту 3 требований – приложение № 2 к дополнительному соглашению в части точки разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности у сторон нет разногласий в части правильности самой точки разграничения, у сторон разногласия в её наименовании.

В указанной части судом принята редакция и позиция ТСО: Границей разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является наружная стена теплофикационной камеры ТК290-15 на ответвлении тепловой сети к зданию пр. Космонавтов, 41.

По пункту 4 требований – разногласия по Приложению № 3 к дополнительному соглашению приняты ответчиком в редакции потребителя .

По пункту 5 требований – разногласия по Приложению № 5 к дополнительному соглашению в части перечня коммерческих приборов учета каждая из сторон настаивает на своей редакции, истец по протоколу разногласий, ответчик по дополнительному соглашению.

Судом принята позиция истца, согласно которой в силу ч.1 ст. 14 Федерального закона «О теплоснабжении», подключение теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Процедура подключения строящихся и реконструируемых объектов регламентирована Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ №787 от 05.07.2018г., ранее -аналогичными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №307 от 16.04.2012г. (далее - Правила подключения).

В соответствии с Правилами подключения, заявитель (застройщик) обязан оборудовать объект приборами учета тепловой энергии и теплоносителя (пп. «з» п.31), обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условий подключения и опломбирования приборов (узлов) учета (пп. «г» п.46).

Условия подключения являются неотъемлемой частью договора о подключении и содержат, в том числе, технические условия на установку приборов учета (пп. «н» п.35).

При исполнении договора о подключении исполнитель (теплосетевая организация) обязан проверить выполнение заявителем условий подключения и опломбировать приборы (узлы) учета тепловой энергии и теплоносителя, краны и задвижки на их обводах... с составлением и подписанием акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя (пп. «б» п.43).

Осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения (п.50).

Процедура подключения объекта ООО «Омега-93» к системе теплоснабжения завершена в 2019 году, с оформлением акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта с подачей тепловой энергии и теплоносителя. Данным актом зафиксировано надлежащее состояние тепловых сетей и оборудования Объекта, их соответствие проектной документации реконструкции и техническим регламентам, включая контрольно-измерительные приборы узла коммерческого учета тепловой энергии, их перечень, заводские номера, пломбы.

Доводы ответчика о необходимости применения к правоотношениям сторон Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013г., являются в данном случае несостоятельными.

Так и в силу прямого указания Правил коммерческого учета пункта 41: В случае проектирования узла учета при подключении строящегося, реконструируемого объекта капитального строительства требования к приборам учета (технические условия на установку приборов учета) содержатся в условиях подключения, выдаваемых в порядке, установленном Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. №307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»;

Пукта.49: Проектирование узла учета при подключении строящегося, реконструируемого объекта капитального строительства осуществляется в соответствии с проектной документацией объекта капитального строительства и (или) условиями подключения. В указанном случае составление отдельного проекта узла учета и его согласование не требуются.

Процедуры предоставления технических условий на проектирование узла учета тепловой энергии, согласования проекта узла учета тепловой энергии, подписания акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии исключены из исчерпывающий перечня процедур в сфере строительства объектов капитального строительства нежилого назначения, утвержденного Постановлением Правительства РФ №346 от 28.03.2017г. в соответствии с ч.2 ст.6 Градостроительного кодекса РФ.

Кроме того, ч.б ст. 11 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...» запрещает ввод в эксплуатацию построенных, реконструированных зданий, не соответствующих требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов. Проверка соответствия вводимых в эксплуатацию зданий, строений, сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов осуществляется органом государственного строительного надзора при осуществлении государственного строительного надзора (ч.8 ст.11 данного закона).

Соответствие объекта истца проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта приборами учета энергоресурсов, подтверждено Заключением Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области №1125-СН от 24.12.2019г. и Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU 66302000-1670-2019 от 30.01.2020г., выданным Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Урегулировать разногласия между ООО " ОМЕГА - 93 " (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возникшие при заключении Дополнительного соглашения от 07.04.2020г. к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №50047-ВоТГК от 01.01.2015г., изложив спорные условия в следующей редакции:

1) В связи с реконструкцией здания, расположенного по адресу <...>, принять Приложения №1, 2, 3, 5 в редакции настоящего соглашения.

2)Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах- по одному для каждой из сторон, является неотъемлемой частью договора теплоснабжения и поставки горячей воды №50047-ВоТГК от 01.01.2015г., вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 19 сентября 2019г.

3) Приложение №2 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №50047-ВоТГК от 01.01.2015г. «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности» принять в редакции ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Границей разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является наружная стена теплофикационной камеры ТК290-15 на ответвлении тепловой сети к зданию пр. Космонавтов, 41

4). Приложение №3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №50047-ВоТГК от 01.01.2015г. «Перечень объектов Потребителя и субабонентов» принять в редакции Потребителя- ООО " ОМЕГА - 93 " (ИНН <***>, ОГРН <***>):

7
Наименование источника тепловой энергии

Точка подключения (ТК, ЦТП)

Наименование объекта

Адрес объекта

Признак объекта (Потребитель или Субабонент (далее -потр. или субаб.)

Максимум тепловых нагрузок на, Гкал/ч/ Объем допустимого ограничения теплоснабжения

Расчетный расход теплоносителя на теплоснабжение, м3/ч

Объем внутренних систем теплопотребляющих установок, м3

Нормативная утечка теплоносителя, м3/ч

Отопление

Вентиляция

ГВС

ВСЕГО

В теплопотребляющих установках

В тепловых сетях

1
Среднеуральская ГРЭС/ТЭЦ ТМ3 МО город Екатеринбург

ТК1 на существующей распределительной тепловой сети от ТК 290-14 до ТК 290-16 после ЦТП Ильича, 48б, подключенного после ТК У2-11 тепломагистрали У-2

Космонавтов 41 – торгово-рыночный комплекс

Свердловская обл, Екатеринбург г, Космонавтов пр-кт, стр.41

Потр.

0,587000

1,269000

0,36500

2,22100

32,624133

57,708900

0,139200

0,00500

ИТОГО по ТК1 на существующей распределительной тепловой сети от ТК 290-14 до ТК 290-16 после ЦТП Ильича, 48б, подключенного после ТК У2-11 тепломагистрали У-2

0,587000

1,269000

0,36500

2,22100

32,624133

57,708900

0,139200

0,00500

ИТОГО по Среднеуральская ГРЭС/ТЭЦ ТМ3 МО город Екатеринбург

0,587000

1,269000

0,36500

2,22100

32,624133

57,708900

0,139200

0,00500

5). Приложение №5 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №50047-ВоТГК от 01.01.2015г. «Перечень коммерческих приборов узла учета» принять в редакции Потребителя - ООО " ОМЕГА - 93 " (ИНН <***>, ОГРН <***>):

Место установки узла учета

тепловой энергии

Наименование прибора

Тип прибора

Заводской номер

Количество

Дата ввода в эксплуатацию

Наименование

объекта

Адрес

объекта

Индивидуальный тепловой пункт, Космонавтов 41 – торгово-рыночный комплекс

Свердловская обл, Екатеринбург г, Космонавтов пр-кт, стр.41

Тепловычислитель (теплорегистратор)

Карат 307-6V6T6P - RS 485

16652218

1, пломба:

№ 27910430

2019

Комплект термопреобразователь сопротивления

КТПТР-01

подача обрат.

547а

547

2, пломбы:

№ 24199221,

№ 24199225

2019

Преобразователь расхода электромагнитный с

импульсным выходом

ПРЭМ

725228

1, пломба:

№ 27910425

2019

Преобразователь расхода электромагнитный с импульсным выходом

ПРЭМ

подача

обрат.

711224

711223

2, пломбы:

№ 27910424

№ 27910426

2019

Счетчик горячей воды

ВСТ

19305042

1, пломба:

№ 24119224

2019

Датчики давления (преобразователь давления, верхний предел измерения давления 1,6МПа)

СДВ-И

подача

обрат.

перемычка

NA 582929 NA 582928 NA 583249

3, пломбы:

№ 27910427

№ 27910428

№ 27910429

2019

Термопреобразователь сопротивления (L=80мм)

ТПТ-1-3

566

1, пломба:

№ 24199222

2019

Термопреобразователь сопротивления (L=60мм)

ТПТ-1-3

547

1, пломба:

№ 24199223

2019

Манометр с трубчатой пружиной

75

2019

Биметаллический термометр

25

2019

Взыскать с публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " ОМЕГА - 93 " (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина