Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А26-10964/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10964/2023
г. Петрозаводск
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богданова О.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «АСВ-Строй» о взыскании 203 067 руб. 60 коп.,

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в суд без получения в связи с истечением срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» (далее – истец, ООО «ОНЕГОСТРОЙГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСВ-Строй» (далее – ответчик, ООО «АСВ-Строй») о взыскании 203 067 руб. 60 коп., из них: 171 800 руб. задолженности по договору поставки бетонной смеси № ОСГ-Б-02/05/2023 от 02.05.2023, 31 267 руб. 60 коп. неустойки за период с 31.05.2023 по 28.11.2023.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 330, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки бетонной смеси № ОСГ-Б-02/05/2023 от 02.05.2023.

06.02.2024 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.02.2024.

С учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поступления апелляционной жалобы от ответчика судом составляется мотивированное решение.

Отзыв ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» (поставщик) и ООО «АСВ-Строй» (покупатель) заключен договор поставки бетонной смеси № ОСГ-Б-02/05/2023 от 02.05.2023 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить бетонную смесь, растворы строительные (товар) в ассортименте и количестве согласно заявке (заявкам) покупателя и спецификации, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить поставляемый Товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора).

В связи с необходимостью привлечения автобетононасоса для осуществления услуг подачи (выгрузки) товара стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 02.05.2023 к договору поставки.

Истцом были исполнены условия договора по поставке товара и оказанию услуг автобетононасоса на общую сумму 453 089,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 5030004 от 03.05.2023, № 5100005 от 10.05.2023 № 5230002 от 23.05.2023.

Согласно спецификации № 1 от 02.05.2023 оплата товара производится в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания товаросопроводительных документов на поставленный на объект товар.

Оплата товара ответчиком была произведена не в полном объеме, размер задолженности составляет 171 800 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.10.2023 с требованием оплаты задолженности, однако ответчик оставил требование без ответа и добровольно задолженность не оплатил.

Поскольку требования истца, изложенные в указанной претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт получения товара и оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. УПД содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки и оказанных услуг. Подпись представителя ответчика на УПД завизирована печатью организации. Товар получен ответчиком без нареканий к качеству, количеству и ассортименту, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо отметок в УПД. Замечаний относительно оказанных услуг также не заявлено.

Поскольку требования истца основаны на договоре, не оспорены ответчиком, подтверждены материалами дела, в том числе подписанными УПД, суд признаёт заявленные требования о взыскании 171 800 руб. задолженности по договору поставки бетонной смеси правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 7.3 договора при нарушении покупателем сроков оплаты поставленного (полученного) товара в полном объеме или частично, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом поставщик имеет право не отгружать товар до полной оплаты штрафных санкций, неустойки, транспортных расходов, дополнительных расходов поставщика.

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Неустойка за период с 31.05.2023 по 28.11.2023 составляет 31 267 руб. 60 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСВ-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 203 067 руб. 60 коп., из них: 171 800 руб. задолженности по договору поставки бетонной смеси № ОСГ-Б-02/05/2023 от 02.05.2023, 31 267 руб. 60 коп. неустойки за период с 31.05.2023 по 28.11.2023, а также 7061 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.


Судья Богданова О.В.