Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А56-7971/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7971/2021
04 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Слон-Авто" (адрес: 445000, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, <...>, ОГРН: <***>)

о признании действий ответчика незаконными и обязании передать предмет лизинга



при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.11.2018)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.03.2021 № 307/21)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Слон-Авто" (далее – ООО "Слон-Авто") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО "Интерлизинг") о признании действий ответчика по удержанию предмета лизинга в рамках исполненного договора лизинга от 27.07.2017 № ЛД-66-0401/17 (далее – Договор) незаконными и обязании ответчика передать предмет лизинга по Договору в собственность истца по акту приёма-передачи.

В связи с назначением судьи Нестерова С.А. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 настоящее дело передано в производство судьи Яценко О.В.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "Интерлизинг" (лизингодатель) обязалось приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга – токарный станок модель PL15L с ЧПУ Fanuc Oi-TF (Р3), 2 шт., а ООО "Слон-Авто" (лизингополучатель) – оплачивать лизинговые платежи с порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 5.10 Генерального соглашения об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) оборудования от 27.07.2017 № ГС-00137 лизингодатель имеет право отказать лизингополучателю в передаче предмета лизинга в собственность в случае наличия задолженности лизингополучателя перед лизингодателем по любому иному действующему или расторгнутому договору лизинга, заключённому между сторонами, независимо от факта надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, предмет по которому подлежит передаче.

По акту от 20.05.2021 предусмотренный Договором предмет лизинга передан ответчиком истцу.

Названный акт подписан лизингополучателем и скреплён оттиском его круглой печати, согласно акту стороны претензий друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.