Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А51-2775/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2775/2021
г. Владивосток
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГАФРУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 608 284 рублей 86 копеек задолженности по договору поставки № 0719 от 01.07.2019

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 05.02.2021 (сроком до 05.02.2022), удостоверение адвоката,

от ответчика - ФИО3, доверенность №30 от 27.04.2021 (сроком по 31.12.2021), паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕГАФРУКТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА" о взыскании 1 608 284 рублей 86 копеек задолженности по договору поставки № 0719 от 01.07.2019.

К судебному заседанию от истца поступили письменные пояснения по возражениям ответчика.

Из материалов дела судом установлено.

01.07.2019 между ООО «МЕГАФРУКТ» и ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» заключен договор поставки материально- технического снабжения № 0719, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее-договор).

Согласно п.1.2 договора объектом поставки является материально-техническое снабжение, предназначенное для судов морского флота и береговых подразделений ПАО «НБАМР». Наименование, вид, количество товара, цену за единицу измерения, общую стоимость, общую сумму поставки, место и срок поставки, Стороны предварительно (до момента исполнения поставки) согласовывают в письменных спецификациях, являющихся Приложением к договору и неотъемлемой его частью.

Согласно п. 4.2. договора обязательство по поставке считается выполненным надлежащим образом, и право собственности на материально технические ценности переходит к Покупателю с даты оформления товарной накладной, оформленными в соответствии с требованиями п. 4.4. договора.

Согласно п. 5.2. договора переданный и принятый товар оплачивается на основании поступившего к Покупателю оригинала счета - фактуры в установленные ниже сроки при плановой поставки- в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты поставки при условии поступления покупателю в 3-дневный срок счета-фактуры с прилагаемыми к счету документами, подтверждающими факт принятии поставки.

В адрес ответчика был поставлен товар по следующим товарным накладным: №387 от 03.07.2019 г. на сумму 349 527,61 рублей; №194 от 30.07.2019г. на сумму 329 049, 32 рубля; №442 от 30.07.2019г.на сумму 320 646,20 рублей; №502 от 30.08.2019г.на сумму 8998,12 рублей; №505 от 04.09.2019г.на сумму 68 360,00 рублей; №508 от 04.09.2019г. на сумму 187 880,00 рублей; №190 от 25.07.2019г. на сумму 440210,73 рублей; №505 от 04.09.2019г.на сумму 68 360,00 рублей, при этом, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному между сторонами за период с 01.06.2019-30.07.2020 г. ПАО «НБАМР» не была оплачена продукция на общую сумму 1 608 284,86 рублей.

Между тем, в нарушение условий договора обязательство по оплате товара не было исполнено покупателем в полном объеме.

07.10.2020 г., 01.12.2020 г. в адрес ответчика были направлены претензии, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товаров на сумму 1 608 284 рублей 86 копеек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (унифицированная форма ТОРГ-12), по которым товар был принят без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Судом отклоняются доводы ответчика относительно не предоставления истцом товарных накладных, в качестве подтверждения суммы заявленных требований, так как они опровергаются представленными в материалы дела документами.

При этом подписание акта сверки сторонами означает подтверждение наличия задолженности уполномоченным лицом ответчика.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязуется осмотреть товар и принять его, оплатить полученный товар в порядке и на условиях настоящего договора. На основании п. 2.3.1 покупатель вправе приостановить исполнение обязательства по оплате счета-фактуры поставщика при наличии оснований, предусмотренных п. 5.3 договора, известив об этом поставщика.

Согласно п. 5.2 переданный и принятый товар оплачивается на основании поступившего к покупателю оригинала счета-фактуры.

Случаи, когда покупатель вправе приостановить (но не отказаться от исполнения обязанности по оплате поставленного товара) предусмотрены п. 5.3 Договора, при этом, этим же пунктом предусмотрено, что при возникновении указанных в пункте обстоятельств, срок оплаты приостанавливается до момента устранения дефектов в документах, покупатель информирует поставщика о замечаниях к документу и о ходимости переоформления (надлежащего оформления документа).

Вместе с тем, несмотря на осуществленные поставки товаров, фактическое их принятие, ответчиком не выполнена обязанность по оплате поставленного товара, никакие информационные письма (извещения) о необходимости дооформления или переоформления документов, являющихся основанием для оплаты ответчиком в адрес истца не направлялись.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Более того, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.

При этом суд исходит из того, что если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленного требования.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 608 284 рублей 86 копеек по договору поставки № 0719 от 01.07.2019 за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАФРУКТ" основной долг в сумме 1 608 284 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 29083 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.