Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № А42-10224/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года

Дело №

А42-10224/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 01.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А42-10224/2022,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Немезида» (далее - АО «Немезида»), ФИО4, акционерному обществу «Сервис Плюс» (далее - АО «Сервис Плюс»), акционерному обществу «Баланс Сервис» (далее - АО «Баланс Сервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Инфинтех» (далее - ООО «Инфинтех») о признании недействительными (ничтожными):

- договора купли-продажи акций от 31.10.2012, заключенного между ООО «Инфинтех» и ООО «ПСК «Дельта», в отношении 1 895 акций ОАО «ММПП», что составляет 18,95% уставного капитала;

- договора купли-продажи акций от 15.11.2012, заключенного между ЗАО «Русинвестнефтегаз» и ООО «Альтаир», в отношении 5 368 акций ОАО «ММПП», что составляет 53,68% уставного капитала;

- договора купли-продажи акций от 15.11.2012, заключенного между ЗАО «Русэнергобаланс» и ООО «Альтаир», в отношении 2 737 акций ОАО «ММПП», что составляет 27,37% уставного капитала;

- о восстановлении АО «Сервис Плюс», АО «Баланс Сервис» и ООО «Инфинтех» в качестве акционеров АО «Немезида» и об обязании их заключить договоры купли-продажи акций в пользу ФИО3 согласно условиям Договора № 1 от 21.04.2010 о присоединении ООО «Научная корпорация «Севнефть» к ОАО Международный морской порт «Печенга».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, ФИО5.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО2, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление изменить, исключив из мотивировочной части вывод о том, что «Договор о присоединении ООО «НК «Севнефть» к ОАО «ММПП» от 21.04.2010 и соответствующие протоколы таким доказательством не являются, поскольку отражают лишь намерение учредителей по распределению акций.».

В отзыве на кассационную жалобу Д.Читанава просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) АО «Немезида» (прежнее наименование - ОАО «Международный морской порт «Печенга», запись в ЕГРЮЛ о переименовании 28.02.2019, далее - ОАО «ММПП») зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2010.

Согласно Уставу при создании общества его акционерами были ЗАО «Русинвестнефтегаз» (в настоящее время АО «Сервис Плюс», 53,68% уставного капитала), ЗАО «Русэнергобаланс» (в настоящее время АО «Баланс Сервис», 27,37% уставного капитала) и ООО «Инфинтех» (в настоящее время исключено из ЕГРЮЛ, 18,95% уставного капитала).

Согласно протоколу № 1 общего собрания учредителей ОАО «ММПП» от 16.03.2010 генеральным директором ОАО «ММПП» назначен ФИО3

21.04.2010 ОАО «ММПП» и ООО «НК «Севнефть» заключили договор № 1 о присоединении ООО «НК «Севнефть» (сторона-1) к ОАО «ММПП» (сторона-2).

Согласно пункту 1.1 договора о присоединении реорганизация осуществляется путем передачи стороной-1 стороне-2 имущества, а также прав и обязанностей, с консолидацией балансов и передачей акций стороны-2 участникам стороны-1.

Согласно пункту 3.3 договора о присоединении последний прекращает свое действие с момента исключения стороны-1 из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 6.1 договора о присоединении сторона-2 в обмен на передачу ей всех активов, прав и обязанностей стороны-1 передает участникам стороны-1 пять процентов своих акций: ФИО1 - 2%, ФИО3 - 2%, ФИО5 - 1%.

ФИО3 являлся участником ООО «НК «Севнефть» с долей участия 49%.

Согласно протоколу № 2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ММПП» от 21.04.2010 принято решение о присоединении ООО «НК «Севнефть» к ОАО «ММПП» и определен порядок его возмездного присоединения путем передачи пяти процентов акций ОАО «ММПП» участникам ООО «НК «Севнефть» ФИО1 - 2%, ФИО3 - 2%, ФИО5 - 1%.

11.10.2010 завершена реорганизация ОАО «ММПП» в форме присоединения к нему ООО «НК «Севнефть», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2105109003129.

В 2012 году учредители (акционеры) ОАО «ММПП» заключили оспариваемые договоры купли-продажи акций ОАО «ММПП»:

- от 31.10.2012 между ООО «Инфинтех» и ООО «ПСК «Дельта» в отношении 1 895 акций ОАО «ММПП», что составляет 18,95% уставного капитала;

- от 15.11.2012 между ЗАО «Русинвестнефтегаз» и ООО «Альтаир» в отношении 5 368 акций ОАО «ММПП», что составляет 53,68% уставного капитала;

- от 15.11.2012 между ЗАО «Русэнергобаланс» и ООО «Альтаир» в отношении 2 737 акций ОАО «ММПП», что составляет 27,37% уставного капитала;

В дальнейшем с акциями ОАО «ММПП»/АО «Немезида» были заключены ряд сделок, в результате которых с 17.07.2019 единственным акционером АО «Немезида» (ранее - ОАО «ММПП») стал Давид Читанава.

Узнав о данном факте из судебных актов по делам № А42-16/2020, № А42-741/2021, ФИО3 обратился в арбитражный суд с указанными требованиями, считая себя акционером АО «Немезида», полагая, что выбытие у него акций произошло помимо его воли, поскольку никаких сделок со своими акциями, а также действий, направленных на их отчуждение, он не совершал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, признав их необоснованными по праву. Суд пришел к выводу о том, что истец не доказал возникновение у него прав на акции АО «Немезида» (ранее - ОАО «ММПП»). Кроме того суд применил срок исковой давности по заявленным требованиям.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО2 просит изменить обжалуемые судебные акты, исключив из мотивировочной части решения и постановления вывод о том, что договор о присоединении ООО «НК «Севнефть» к ОАО «ММПП» от 21.04.2010 и соответствующие протоколы не являются доказательством, подтверждающим права истца на владение акциями, права акционера, поскольку отражают лишь намерение учредителей по распределению акций.

Таким образом, доводы финансового управляющего, изложенные в кассационной жалобе, непосредственно направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств (признание указанных договора о присоединении от 21.04.2010 и протоколов в качестве доказательств, подтверждающих права истца как акционера АО «Немезида» (ранее - ОАО «ММПП») и установление иных обстоятельств (возникновение у истца прав акционера), что на стадии кассационного обжалования недопустимо.

Учитывая изложенное, приведенные финансовым управляющим доводы не могут служить основанием для изменения обжалуемых судебных актов, которые суд округа считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А42-10224/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева