Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А26-7/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7/2019
г. Петрозаводск
01 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании 771868 руб. 05 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс», - Чертенковой Н.П. (доверенность от 01.02.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс» (ОГРН: 1111032000045, ИНН: 1006010215; место нахождения: 186424, Республика Карелия, г. Сегежа, проезд Бумажников, д. 11, кв. 39; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКС Петрозаводск» (ОГРН: 1141001013416, ИНН: 1001290230; место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 15; далее – ответчик) о взыскании 771868 руб. 05 коп., в том числе 731674 руб. 05 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора № 23 от 01.07.2015 за период с декабря 2017 года по август 2018 года и 40194 руб. 00 коп. - неустойка по состоянию на 21.12.2018.

Иск обоснован статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

В предварительном судебном заседании установлено, что на основании записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц от 04.02.2019, ООО «МКС Петрозаводск» переименовано в ООО «Домострой» (ОГРН и ИНН не изменились), в связи с чем суд привел наименование ответчика в соответствие со сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное выше, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № 23 от 01.07.2015, по условиям которого ООО «Карельский ресурс» (исполнитель) приняло обязательства по аварийно-диспетчерскому обеспечению (АДО) и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО), входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, перечисленных в приложении 3 к договору, а ООО «МКС Петрозаводск» (заказчик, в настоящее время ООО «Домострой») обязалось производить оплату работ в порядке, и в сроки, установленные договором (пункты 1.1, 2.3.5).

На основании данного договора истец в период с 01.12.2017 по 31.08.2018 оказал ответчику услуги на общую сумму 751674 руб. 05 коп., выставив на оплату соответствующие счета.

Ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг, предусмотренную разделом 3 договора, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 731674 руб. 05 коп. Указанное обстоятельство, а также оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца от 23.09.2018, послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания в спорный период услуг по договору № 23 от 01.07.2015 и наличие задолженности в сумме 731674 руб. 05 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами оказанных услуг за декабрь 2017 года, январь – июнь, август 2018 года. Каких-либо возражений по качеству предоставленных услуг ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 731674 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.13 № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 40194 руб. 00 коп. за период с 23.01.2018 по 21.12.2018. Факт несвоевременной оплаты предоставленных по договору услуг не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, следовательно, данное требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 18437 руб. 00 коп., на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ОГРН: 1141001013416, ИНН: 1001290230) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс» (ОГРН: 1111032000045, ИНН: 1006010215) 771868 руб. 05 коп., в том числе 731674 руб. 05 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора № 23 от 01.07.2015 за период с декабря 2017 года по август 2018 года и 40194 руб. 00 коп. - неустойка по состоянию на 21.12.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18437 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.