Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А37-1359/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1359/2023
г. Магадан
06 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 г. Решение в полном объёме изготовлено 06 мая 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> результаты процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства по настоящему делу

по заявлению акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес (место нахождения): 685000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии (после перерыва): от арбитражного управляющего (участие онлайн посредством веб-конференции) – ФИО2, определение АС МО от 12.09.2023, паспорт; от должника – С.В. Детиненко, представитель, доверенность от 09.05.2023, паспорт;

от уполномоченного органа – ФИО3, главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства, доверенность от 25.03.2024 № 2519/003724, служебное удостоверение;

от прокуратуры Магаданской области – ФИО4, помощник прокурора, доверенность от 19.12.2023 № 8-19-2023, служебное удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, (в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.04.2024 по 18.04.2024),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, акционерное общество «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства», 15.05.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 11-1/4725 от 11.05.2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» несостоятельным (банкротом), а также просило:

ввести в отношении ООО «Нордтрансстрой» процедуру банкротства – наблюдение;

утвердить в качестве арбитражного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (юридический адрес (мест нахождения): 117105, <...>);

отнести судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения временному управляющему на счёт должника;

включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в размере 197 321 191 рубль 72 копейки, из которых: 182 079 410 рублей 18 копеек – основной долг; 15 185 422 рубля 81 копейка – неустойка; 56 358 рублей 73 копейки – государственная пошлина.

Определением арбитражного суда от 12.09.2023 (резолютивная часть определения объявлена 05.09.2023), заявление кредитора признано обоснованным; с 05.09.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утверждён ФИО2, член Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 107014, город Москва, а/я 454).

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.09.2023 (сообщение № 12394817), в газете «Коммерсант» № 172(7617) от 16.09.2023 (объявление № 69010074579).

К судебному заседанию от временного управляющего, ФИО2, поступили ходатайство № 094/ВУ от 11.04.2024 о введении конкурсного производства, отчёт временного управляющего от 07.06.2023, реестр требований кредиторов по состоянию на 27.03.2024, анализ финансового состояния ООО «Нордтрансстрой», заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Нордтрансстрой», протокол собрания кредиторов от 27.03.2024 и дополнительные документы.

От Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения его арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Нордтрансстрой», представлено также согласие ФИО2 о его утверждении в качестве конкурсного управляющего в рамках дела о признании ООО «Нордтрансстрой» несостоятельным (банкротом).

От Межрегиональной территориального управления воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта поступила информация от 19.03.2024 б/н, согласно которой управление поясняет, что Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними и Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации не содержит сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо на ООО «Нордтрансстрой».

Временный управляющий пояснил, что поддерживает ходатайство о завершении процедуры наблюдения и введении процедуры конкурсного производства, в связи с тем, что невозможно восстановить платёжеспособность должника.

Представители должника, прокуратуры Магаданской области поддержали ходатайство временного управляющего, считали, что его выводы являются объективными и обоснованными.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего, приобщил к материалам дела замечание к отчету временного управляющего ООО «Нордтрансстрой», подготовленные к собранию кредиторов, назначенному на 27.03.2024.

В судебном заседании по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, состоявшемся 04.04.2024, объявлен перерыв на 18.04.2024 в 16 часов 00 минут.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьями

121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к следующему.

В соответствии с положениями статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «Нордтрансстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.03.2010, состоит на налоговом учёте в Управления Федеральной налогов службы по Магаданской области, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес (место нахождения): 685000, <...>, и является действующим юридическим лицом. Размер уставного капитала должника составляет 10 000 рублей. Директором должника является ФИО5. Участником/ учредителем должника является ФИО3, размер доли 50%.

Основным видом деятельности ООО «Нордтрансстрой» являются строительство жилых и нежилых зданий.

Определением арбитражного суда от 12.09.2023 (резолютивная часть определения объявлена 05.09.2023), заявление кредитора, акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» признано обоснованным; с 05.09.2023 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утверждён ФИО2, член Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим представлен анализ финансового состояния должника, который по смыслу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника. По смыслу Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

Проведенный временным управляющим анализ финансового состояния должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта и реестра требований кредиторов должника, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, составляет 1 756 302 883 рубля 97 копеек.

На основе проведенной проверки временным управляющим сделан вывод, о том, что поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено по инициативе кредитора, оснований для проверки признаков фиктивности банкротства не имелось.

Согласно представленному заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим по результатам проведённого анализа сделан вывод:

Провести подробный анализ сделок, совершенных должником на предмет подозрительных (статья 61.2 Закона о банкротстве) в деле о банкротстве, как неравноценность встречного исполнения не представляется возможным в связи с тем, что исполнителю не передана соответствующая документация в полном объёме.

На основании выписок по банковским счетам установить неравноценность встречного исполнения представляется затруднительным.

Выводы наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника в отношении ООО «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 685000, <...>) можно будет сделать после доступа к полному объёму договорной документации.

Однако согласно представленным уполномоченным органом замечаний к отчёту временного управляющего, подготовленных к собранию кредиторов назначенного на 27.03.2024, что также обсуждалось в судебном заседании, по сведениям налогового органа, должником в трёхлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве, совершены сделки по отчуждению автотранспортных средств в количестве 9 единиц:

- 16.12.2021 должником реализованы грузовые автомобили КАМАЗ 6520-53 в количестве 2 единиц;

- 06.10.2022 - 07.10.2022 должником реализованы грузовые автомобили FAW САЗЗ 10Р66К24Т4Е5 в количестве 2 единиц и грузовой автомобиль ГАЗ 27527;

- 18.01.2022 должником реализовано автотранспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200;

- 26.01.2022 должником реализовано автотранспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200;

- 24.05.2022 должником реализовано автотранспортное средство PORSCHE МАКАН;

- 26.10.2023 должником реализован грузовой автомобиль FAW САЗЗ 10Р66К24Т4Е5.

Анализ движения денежных средств по счетам должника в кредитных учреждениях не позволяет сделать вывод о поступлении денежных средств за автотранспорт.

По сведениям, представленным в бухгалтерской отчетности за 2022 год, дебиторская задолженность ООО «Нордтрансстрой» составила 339 220 000 рублей. Временным управляющим в анализе финансового состояния должника усматривается вероятность взыскания дебиторской задолженности в диапазоне от 16,9 миллионов рублей до 67,8 миллионов рублей. По результатам анализа картотеки арбитражных дел установлено, что должник обратился в арбитражный суд с заявлениями о взыскании неосновательного обогащения с АО «Лизинговая компания «Камаз» в размере 8 024 365, 48 рублей и о взыскании 15 555 199,23 рублей с ООО «Атма Инжиниринг».

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить

обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения признаков банкротства должника принимается во внимание размер денежных обязательств и обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (статья 4 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на:

- признание должника банкротом; - открытие конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве арбитражным судом в настоящем деле не установлены.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства относится к компетенции первого собрания кредиторов. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «Нордтрансстрой» от 27.03.2024 следует, что кредиторы большинством голосов приняли следующие решения:

- не принимать к сведению отчет временного управляющего; - не образовывать комитет кредиторов; - поручить ведение реестра арбитражному управляющему;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Нордтрансстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- избрать в качестве представителя собрания кредиторов ФИО3;

- не предъявлять дополнительные требования;

- утвердить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»;

- функции по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- проводить собрания кредиторов должника в электронной форме;

- поручить временному управляющему предоставить предложения относительно электронной площадки.

В материалы дела от Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, приложено его заявление – согласие быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника по настоящему делу.

Исследовав и оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности с материалами дела, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего

управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, временный управляющий и представители должника, уполномоченного органа, прокуратуры Магаданской области в судебном заседании поддержали свои правовые позиции, о введении в отношении должника конкурсного производства, руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

В силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, с учётом отсутствия возражений представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 28, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес (место нахождения): 685000, <...>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес (место нахождения): 685000, <...>) несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства до 25 сентября 2024 года.

3. Утвердить с 18 апреля 2024 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, члена Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 117105, город Москва, а/я 111.

4. Установить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

5. Конкурсному управляющему должника в месячный срок представить в суд доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

6. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего должника назначить на 25 сентября 2024 года в 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области.

7. Обязать конкурсного управляющего в срок до 18 сентября 2024 года представить в суд отчёт о проведении процедуры конкурсного производства и документы, предусмотренные статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко