Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А56-8729/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8729/2024
03 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»)

ответчик ИП ФИО1

о взыскании,

установил:

ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 80 000,00 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 1 300,00 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 366,04 руб.

Определением суда от 06.02.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 27.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Судом изготовлено мотивированное решение.

Согласно доводам иска, в ходе закупки, произведенной 06.07.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (постельное белье).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Дата продажи: 06.07.2023.

На видеозаписи процесса покупки товара на 00 минуте 36 секунде была зафиксирована табличка с уникальным QR-кодом, на которой зафиксированы следующие сведения:

Наименование продавца: ФИО1.

ИНН продавца: <***>.

Продавцом спорного товара является именно ФИО1, ИНН <***>.

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Талисманы (Miraculous)(Аффидевит, стр. 2), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Леди Баг (LadyBug)(Аффидевит, стр. 4), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Супер-кот (Cat Noir)(Аффидевит, стр. 5), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Тикки (Tikki)(Аффидевит, стр. 14).

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании Истца и Ответчику не передавались.

Истец является действующим юридическим лицом.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поскольку в данном случае одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат одному правообладателю, суд полагает соразмерной компенсацию в размере 50 процентов за каждое нарушение (5 000 руб.) в общей сумме 20 000 руб.

Оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы на уплату госпошлины за получение выписки ЕГР, на приобретение контрафактного товара, почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ZAG America, LLC компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 20 000,00 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 1 300,00 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 366,04 руб., а также 800,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.