Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А72-11795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11795/2018
г. Ульяновск
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 г., решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная и строительно-ремонтная управляющая компания «УправДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 3 734 623 руб. 24 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ООО «Жилищно-коммунальная и строительно-ремонтная управляющая компания «УправДом» ФИО2,

с участием представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 12.12.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 02.04.2018, паспорт;

от третьего лица – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

УМУП «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ЖКИСР УК «УправДом», в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №704 от 01.06.2007 за период февраль, март и апрель 2018 года в размере 3 734 623,24 руб.

Определением от 02.08.2018 указанный иск был принят к производству суда. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил ему отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

Определением от 13.09.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «ЖКИСР УК «УправДом» ФИО2

В судебном заседании 14.11.2018 представитель истца УМУП «Городская теплосеть» исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЖКИСР УК «УправДом» в судебном заседании иск не признал, просил отложить судебное заседания для сверки задолженности.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку до этого суд уже дважды откладывал судебное заседания по этим же причинам, в связи с чем у ответчика было достаточно времени для сверки задолженности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

По делу установлено, что 01.07.2007 между УМУП «Городская теплосеть» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ЖКИСР УК «УправДом» (Потребитель) с учетом протокола согласования разногласий от 14.09.2007 был заключен договор №704 теплоснабжения, по условиям которого Энергоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.06.2007 по 31.05.2008 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для следующих зданий: см. Приложение №1 (п. 1).

Согласно пункту 3 договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В пункте 9.1. договора указано, что учет отпущенной и принятой тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии или по приборам коммерческого учета, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий и распределяется пропорционально нагрузкам Потребителей, указанным в договоре.

Отпущенную теплоэнергию Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации по тарифу (п. 9.3).

Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета Энергоснабжающей организации в полном объеме не позднее 5 рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры (п. 9.5).

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 9.6).

В пункте 10 договора (Приложение №2) указаны границы раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности теплопотребляющих установок Потребителя и Теплоснабжающей организации.

06.02.2018 стороны подписали Дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, которым, в частности, изменили редакции пункта 1, указав, что договор действует с 01.01.2018 по 31.12.2018, внесли изменения в Приложение №1, в пункт 9.3 (изменение тарифов на отопление и ГВС), а также в пункт 9.5, согласно которому Теплоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Потребителю счет на оплату, счет-фактуру и акт. Потребитель обязуется в течение 3-х рабочих дней после получения документов оформить акт надлежащим образом и возвратить в адрес Теплоснабжающей организации в срок до 13 числа этого же месяца. В случае несоблюдения Потребителем установленных настоящим договором порядка и сроков оформления и возврата акта, акт считается принятым в редакции Теплоснабжающей организации, а обязательства Теплоснабжающей организации выполненными надлежащим образом, принятыми Потребителем в полном объеме. Несогласие Потребителя с выставленным актом или счет-фактурой не освобождает его от обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки.

Как следует из представленных истцом документов (счета-фактуры и акты оказанных услуг за февраль, март, апрель 2018 года), в рамках вышеуказанного договора истец исполнил свои обязательства в полном объеме, оказав ответчику услуги по поставке тепловой энергии на отопление в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за спорный период на общую сумму 3 734 623,24 руб.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость ответчик не оспаривает.

Со своей стороны ответчик свои обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

30.05.2018 истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

По сведениям истца размер задолженности ответчика за февраль-апрель 2018 года на дату вынесения решения не изменился и составляет 3 734 623,24 руб.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере не представил.

Ссылка ответчика на письма в адрес истца от 22.08.2018 и от 12.09.2018 о зачете денежных средств в размере 163 000 руб. и 32 117 руб., поступивших в июле и августе через платежного агента ООО «РИЦ - Ульяновск», в качестве зачета за период февраль-апрель 2018 года, судом отклоняется, поскольку, во-первых, отсутствуют доказательства передачи истцу данных писем, а во-вторых, эти письма касаются зачета за уже прошедший период времени (4-6 месяцев назад), в связи с чем истец вправе не принимать их к рассмотрению и направить указанные в них денежные средства на погашение текущей задолженности, что не противоречит ни условиям договора, ни положениям закона.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период февраль-апрель 2018 года в размере 3 734 623,24 руб. подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2018 по делу №А72-8872/2018 в отношении ООО «ЖКИСР УК «УправДом» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества утвержден ФИО2 Как указано в данном определении, заявление ПАО «Ульяновскэнерго» о признании ООО «ЖКИСР УК «УправДом» банкротом было принято к производству суда 13.06.2018. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность ответчика перед истцом за спорный период не относится к текущим платежам.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Суд разъяснял истцу вышеприведенные положения закона и постановления Пленума ВАС РФ.

УМУП «Городская теплосеть» настаивает на рассмотрение настоящего дела и вынесения по нему решения по существу без последующей выдачи взыскателю исполнительного листа.

Учитывая позицию истца, суд выносит решение по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления суд отсрочил УМУП «Городская теплосеть» оплату государственной пошлины, данная пошлина в соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. Размер данной пошлины, рассчитанный от удовлетворенных судом требований, составляет 41 673 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная и строительно-ремонтная Управляющая компания «УправДом» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» основной долг за тепловую энергию, потребленную в период февраль, март, апрель 2018 года в размере 3 734 623 (три миллиона семьсот тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная и строительно-ремонтная Управляющая компания «УправДом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 673 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников