Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А56-16667/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16667/2018
29 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Биопродторг" (адрес: 198216, Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 1, лит. А, пом. 253Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.02.2014);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 164521, Северодвинск, Архангельская обл.; ОГРНИП: <***>);

о взыскании 1 615 185 руб. 27 коп.

при участии

от истца: ФИО3 (по дов. от 01.02.2018)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Биопродторг" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № 28/06/2016 от 28.06.2016 – 537 781 руб. задолженности, договора № 7 от 12.08.2016 – 1 077 404 руб. 27 коп. задолженности.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В представленном отзыве возражает против иска.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.06.2016 между Ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «ПетерФуд» заключен Договор поставки № 28/06/2016 (далее – Договор 1), согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ПетерФуд» – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 5.2 Договора 1 оплата товара производится с рассрочкой платежа в течение 14 дней с момента принятия товара.

В соответствии с п.6.1 Договора 1 за просрочку оплаты Покупатель обязан уплатить проценты на сумму просрочки в размере, определенных существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующий периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик нарушил обязательства по данному договору, не в полном объеме оплатил поставленный товар.

01.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ПетерФуд» (далее – Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания Биопродторг" (далее – Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 03 (далее – Договор уступки), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования задолженности Ответчика из Договора 1 в размере 537 781 руб. 37 коп.

12.08.2016 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 7 (далее – Договор 2), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 4.2 Договора 2 Покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика в размере 100 % от стоимости товара в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты на основании счета.

В соответствии с п.5.2 Договора 2 (в редакции протокола разногласий) за просрочку оплаты Ответчик обязан уплатить проценты на сумму просрочки в размере, определенных существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующий периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Во исполнение своих обязательств по Договору 2 Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору 2 произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженности.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не опровергнут, обоснованный контррасчет не представлен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного требования Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Биопродторг" 1 469 439 руб. 58 коп. долга, 145 745 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 151 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.