Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А56-21948/2017

4220/2017-267466(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21948/2017
05 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П. А. Коротких,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж" (ОГРН <***>, адрес 115516, Москва, улица Промышленная, дом 11)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СОУЯР" (ОГРН <***>, адрес 195112, Санкт-Петербург, улица Республиканская, 12, лит. А, пом. 6-Н)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 24970000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 231229,04 руб. за период с 01.03.2017 по 03.04.2017

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 10.08.2016; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 24970000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 231229,04 руб. за период с 01.03.2017 по 03.04.2017.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 22.01.2014 № 8, от 22.01.2014 № 7, от 22.01.2014 № 6, от 22.01.2014 № 5 ООО «ПС Строй» перечислило ООО «Соуяр» денежные средства в сумме 24970000 руб. в оплату за выполненные работы по договору № 14/13-РС-С от 20.03.2013. Данный договор в материалы дела не представлен, равным образом как и доказательства выполнения работ.

ООО «ПС Строй» передало права требования указанных денежных средств истцу по договору уступки права требования от 01.03.2014 № 2.

Поскольку ООО «ПС Строй» на настоящий момент ликвидировано, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, а на стороне ответчика имеется в отсутствие встречного предоставления обязанность по возврату денежных средств, доказательств

направленности воли сторон договора цессии на безвозмездную передачу прав требования не представлено, суд полагает права требования перешедшими к истцу.

Ответчик доказательств выполнения работ в дело не представил, денежные средства не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия со стороны ответчика встречного предоставления на заявленную истцом и перечисленную цедентом ответчику сумму, данная сумма 24970000 руб. составляет неосновательное обогащение ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СОУЯР» в пользу ООО «Спецэлектромонтаж» 24970000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «СОУЯР» в доход федерального бюджета 147850 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.