Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А56-10139/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10139/2024
06 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ким Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Марьям +" (198216, Санкт-Петербург, Счастливая улица, дом 4, литер А, пом. 10, 2 эт., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.09.2018)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Марьям +" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 161 352 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере не позднее 5 841 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

Решением суда, принятым 05.04.2024 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком на решение подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между ООО «Марьям+» и ИП ФИО1 заключен договор поставки от 28.12.2020 № 590 (далее - Договор), согласно которому Истец - обязуется передать ответчику Товар, а Ответчик обязуется принимать заказные Товары и своевременно оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.2 Договора оплата за поставленный Товар производится в срок не позднее 8 календарных дней с момента приемки Товара Покупателем.

Истец исполнил взятые на себя договорные обязательства, тогда как Ответчик нарушил обязательство в части оплаты поставленного Товара.

Факт получения Товара Покупателем подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

По состоянию на 19.01.2024 задолженность Покупателя по оплате товара составляет 161 352 руб.

Истец 07.11.2023 направил в адрес Ответчика претензию и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.11.2023.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Марьям+»  в суд с настоящим исковым заявлением.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными документами.

Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марьям +" (ИНН: <***>) задолженность по оплате товара в размере 161 352 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 841 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Ким Е.В.