Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А07-28837/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28837/2018
г. Уфа
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019

Полный текст решения изготовлен 28.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "СМП БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДАНСКА ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО "ПРОМИЛК" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залоговое имущество (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность от 10.10.2018,

Акционерное общество "СМП БАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ДАНСКА ГРУП" и ООО "ПРОМИЛК" (далее - ответчики), указав в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности и пени по кредитным договорам, об обращении взыскания на имущество ООО "ДАНСКА ГРУП".

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и пени по кредитным договорам, об обращении взыскания на залоговое имущество.

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Ответчики явку представителей не обеспечили, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Третье лицо ФИО3 явку не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Третье лицо ФИО2 заявила об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на невозможность явиться в судебное заседание в связи с болезнью.

Суд неоднократно указывал в определениях на необходимость представления мотивированного отзыва, однако ответчики и третьи лица отзывы не представили, позицию по заявленным требованиям не выразили, наличие долга в установленном порядке не оспорили, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск неисполнения ими данного процессуального действия.

Третьему лицу ФИО2 суд предлагал обосновать необходимость личного участия в судебном заседании.

Однако ФИО2 повторно обратилась с заявлением об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Частью 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если будет установлено, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд, рассмотрев ходатайство третьего лица ФИО2 об отложении судебного разбирательства, отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Невозможность участия в судебном заседании надлежаще извещенного лица не является препятствием к реализации стороной своих процессуальных прав и привлечения представителя для представления интересов в суде.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку ответчики и третьи лица извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие по уточненным требованиям.

В судебном заседании 21.02.2019 в течение дня до 16.30 часов был объявлен перерыв, после перерыва истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.02.2017 года между Акционерным обществом Банк «Северный Морской путь» (далее – кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Данска-Груп» (далее - заёмщик), в заключен Кредитный договор <***> (далее - договор, кредитный договор), согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии на условиях кредитного договора, с установлением лимита задолженности установленной п. 1.1 кредитного договора, п. 1.1 Дополнительного соглашения от 11.04.2017г. №1 к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, у Кредитора возникает обязательство по открытию лимита задолженности и предоставлению Заемщику Кредита с учетом следующих положений:

- в размере 3 600 000,00 (три миллиона шестьсот тысяч 00/100) рублей при выполнении условий, предусмотренных п. 2.5, п. 3.3.6 - 3.3.10, 3.3.12 настоящего договора;

-в размере 12 000 000,00 (двенадцать миллионов 00/100) рублей при выполнении условий, предусмотренных п. 2.5, п. 3.3.6 - 3.3.12 настоящего договора.

Дополнительным Соглашением от 11.04.2017 г. №1 кредитному договору внесены изменения, определены обязательства кредитора по открытию лимита задолженности и предоставлению заемщику кредита с учетом следующих положений:

- в размере 3 600 000,00 (три миллиона шестьсот тысяч 00/100) рублей при выполнении условий, предусмотренных п. 2.5, п. 3.3.6 - 3.3.10, 3.3.12 Договора;

-в размере 12 000 000,00 (двенадцать миллионов 00/100) рублей при выполнении условий, предусмотренных п. 2.5, п. 3.3.6 - 3.3.12 настоящего Договора.

Условиями Договора, дополнительного соглашения установлено, что Задолженность Заемщика по всем Кредитам (траншам), предоставленным по Договору на каждую конкретную дату в течение срока его действия не должна превышать Лимит задолженности.

В случае наличия просроченной задолженности по уплате Заемщиком Кредитору каких-либо платежей по настоящему Договору, размер Лимита задолженности, установленный настоящим пунктом, на пятый календарный день после возникновения просроченной задолженности уменьшается до размера фактической задолженности Заемщика перед Кредитором по возврату Кредита. При этом после погашения Заемщиком данной просроченной задолженности Кредитор вправе увеличить Лимит задолженности до прежних размеров, направив Заемщику уведомление об увеличении Лимита задолженности до размера, установленного настоящим Договором, Лимит задолженности увеличивается с даты, указанной в уведомлении Кредитора об увеличении Лимита задолженности;

-срок предоставления Кредита - с момента заключения Договора установлен по «31» декабря 2019 года (включительно) (по тексту - «Срок освоения Кредита»);

-срок пользования Кредитом - с момента заключения настоящего Договора установлен по «31» января 2020 года (включительно) (по тексту - «Срок пользования Кредитом»).

Кредит предоставлен на цели пополнения оборотных средств, на Срок пользования Кредитом и в течение Срока освоения Кредита траншами, которые являются частями Кредита.

За пользование Кредитом установлена процентная ставка в размере 15,3 % (Пятнадцать целых три десятых процентов) годовых.

При невыполнении условий п.п. з п. 5.2 Договора, п. 2.3 Кредитного договора предусмотрено право увеличения процентной ставки на 2 (Два) процентных пункта в одностороннем порядке, без уведомления заемщика (далее в случае указанного повышения процентной ставки измененная процентная ставка будет именоваться - проценты) с 01 числа календарного месяца, следующего за периодом, в котором было нарушено данное условие. При последующем выполнении условий п.п. з) п. 5.2 настоящего Договора Кредитор обязан без уведомления Заемщика установить проценты в размере, предусмотренном первым абзацем настоящего пункта, начиная с 01 числа календарного месяца, следующего за периодом выполнения условий, указанных в п.п. з п. 5.2 Договора.

Возврат Кредита (транша) производится Заемщиком в соответствии с п. 2.3 Договора в дату истечения возврата транша.

Согласно п. 3.4 Кредитного договора, Задолженность по возврату Кредита должна быть погашена Заемщиком до соответствующего уровня Лимита задолженности, не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уровня Лимита задолженности, при этом задолженность по возврату Кредита должна быть погашена Заемщиком полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия Лимита задолженности. Сумма превышения остатка задолженности по возврату кредита над суммой Лимита задолженности, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью.

Уплата процентов за пользование Кредитом (траншем), согласно условиям Договора, должна производится Заемщиком, начиная с месяца предоставления Кредита (первого транша), ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня, и в Дату возврата кредита. При этом уплата процентов должна производиться Заемщиком за соответствующий расчетный период (месяц) (п.3.5 Договора).

Если иное не предусмотрено Договором, проценты, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по Кредиту (траншу), исходя из фактического числа дней пользования Кредитом (траншем), начиная со дня, следующего за днем поступления денежных средств на Счет, и включая день фактического возврата Кредита (транша).

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме, своевременно, в установленные договором сроки по письменному заявлению зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Банковским ордером №7469 от 07.02.2017 г. на сумму 3600000 руб., Банковским ордером №7469 от 12.04.2017 г. на сумму 1400000 руб.

Заемщик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредита/траншей и уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотренных Договором не исполняет, в связи с чем, 31.08.2018 в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате кредита №19-05-01-1-81, с указанием необходимости исполнения обязательств по Договору.

На день направления искового заявления задолженность по Кредитному договору <***> от 01.02.2017 г. Заемщиком не погашена, по состоянию на 05.09.2018 г. составила 5 759 244,30 (пять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 30 копеек, в том числе:

-2857 135,00 руб. - основной долг;

- 2 380 955,00 руб.- просроченный основной долг;

- 232 054,41 рублей - проценты, начисленные на основной долг;

- 71 037,25 рубля - проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- -142 765,46 рублей - пени на просроченный основной долг;

- 75 297,18 рублей - пени на просроченные проценты.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены:

1. Договор поручительства <***>/ДП-3 от 01.02.2017 г. (далее - Договор поручительства), согласно условиям которого, Общество с ограниченной ответственностью «Промилк» (далее Поручитель) обязуется перед АО СМП Банк (Кредитором) солидарно с ООО Данска-Груп» отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств должника перед Кредитором, возникших на основании Кредитного договора <***> от 01.02.2017 г. (п. 1.1. Договора поручительства).

Согласно п. 1.3 Договора поручительства, в случае, если Должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Основному договору в сроки и в порядке, установленные в Основном договоре, Поручитель несет солидарную ответственность наряду с Должником в полном объеме, включая ответственность за исполнение всех денежных обязательств Должника по Основному договору: уплате основного долга, процентов, неустойки, возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по Основному договору, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга по Основному договору и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по Основному договору, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Поручитель обязался, в пределах установленных пунктом 1.4 Договора поручительства, солидарно отвечать за исполнение Должником следующих его обязательств в пользу Кредитора, которые возникнут в будущем после заключения настоящего Договора, а именно обязательств по увеличению суммы кредита (суммы основного долга), процентной ставки, увеличению пеней, штрафов по Основному договору, по увеличению срока Основного договора, срока доступности кредита, независимо от того происходило ли увеличение всех указанных условий в одностороннем порядке по требованию Кредитора, либо на основании соглашения Должника с Кредитором.

Условиями договора поручительства Поручитель и Кредитор согласовывали, что при увеличении размера требований по обязательствам по Основному договору: увеличение суммы кредита (суммы основного долга), процентной ставки, увеличению пеней, штрафов на сумму, равную сумме 12 000 000,00 (Двенадцать миллионов 00/100) рублей, поручительство обеспечивает Основной договор в увеличенном в согласованных пределах размере.

Также Договором поручительства Поручителем и Кредитором согласовано, что при увеличении срока Основного договора, срока доступности кредита на срок, равный 36 (Тридцати шести) месяцам, поручительство обеспечивает Основной договор в увеличенном в согласованных пределах размере.

Согласно п. 1.5 Договора поручительства, Поручитель взял на себя обязательства в полном объеме солидарно отвечать наряду с Должником за исполнение последним требования Кредитора к Должнику о возврате полученного по Основному договору при его недействительности, а также за исполнение требования Кредитора к Должнику об уплате процентов в соответствии со ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ.

В связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору, 31.08.2018 г., в адрес ООО «Промилк» направлено Требование о досрочном возврате кредита №19-05-01-1-81 содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и необходимости исполнения взятых на себя Договором поручительства обязательств.

По состоянию на день направления искового заявления обязательства Поручителем по погашению задолженности не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

2. Договор о залоге товаров в обороте <***>/ДЗ-1 от 11.04.2017 г. (далее договор о Залоге имущества), в соответствии с условиями которого, Общество с ограниченной ответственностью «Данска-Груп» (далее Залогодатель) в качестве способа обеспечения исполнения всех обязательств Залогодателя, возникших на основании Кредитного договора <***> от 01.02.2017 года в редакции дополнительного соглашения №1 от «II» апреля 2017года, предоставляет АО «СМП Банк» (Залогодержателю) в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности товары в обороте, перечисленные в Приложении №1 к Договору о залоге, а именно:

№п/п

Наименование

Страна происхож

дения

Един,

Изме

рения

Кол-во единиц

Залоговая стоимость

за единицу,

рублей

Залоговая стоимость, рублей

1
Арахис жареный (А, 2-3,20 кг.)

Россия

Кг.

3500

55

191093

2
Виноград сушеный (изюм) красный б/к (12,5 кг)

Россия

Кг.

3809

52

198548

3
Жир кондитерский UNl-con 101 ТМ "MM3" 20 кг.

Россия

Кг.

11830

31

368348

4
Маргарин

"Столовый" М620Н вес кор 20 кг (Н)

Россия

Кг.

52900

27

1442053

5
Маргарин для слоеного теста М526Н (эколин)Ю(Н)

Россия

Шт.

18930

31

592026

6
Маргарин для слоеного теста M570H (эколин) 10 кг(Н)

Россия

Кг.

14520

28

403869

7
Масло пальмовое рафин. отбел дезод вес 20кг Украина

Россия

Кг.

60280

30

1787021

8
Молокосодержаший сухой продукт "Биокрим", 25 кг

Россия

Кг.

7300

44

319924

9
Начинка "Особая" творожная 14 кг

Россия

Кг.

6132

34

205890

10

Начинка П-65 малиновая 25кг

Россия

Кг.

14600

22

314368

11

Панодан А2020, арт. 142683

Россия

Шт.

2620

93

243376

12

Пектин aglupectin LC- S18XH

Германия

Шт.

350

834

291835

13

Пищевая добавка "Глицерин" (Е422)

Россия

Шт.

13410

26

343637 !

14

Пищевая добавка Гриндстед ПектинРВ220,арт811 937.03

Германия

Шт.

1210

483

584551

15

Повидло яблочное "Агат" с ароматом малины (Юг-Л)

Россия

Шт.

6930

19

131554

16

Полуфабрикат. "Глазурь кондитерская №111"

Россия

Шт.

3176

49

155569

17

Полуфабрикат. "Глазурь кондитерская 208"

Россия

Шт.

4747

42

199336

итого

ШТ.

226244

-
7 773 000,00

Залоговая стоимость Предмета залога определена сторонами в 7 773 000,00 сСемь миллионов семьсот семьдесят три тысячи 00/100) рублей (п. 1.3 Договора о залоге, Приложения №1 к договору о залоге).

Предмет залога находится по адресу: <...>, на складе, на основании Договора аренды № 61 от «01» декабря 2016 г., заключенного в г. Уфе между Залогодателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Хладомир» (п. 1.6 Договора о залоге).

Согласно п. 1.2 Договора о залоге, Залогом обеспечивается исполнение и/или надлежащее исполнение следующих требований Залогодержателя:

- требования Залогодержателя к Должнику об исполнении и/или надлежащем исполнении обязательств по Основному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая требования об исполнении Должником всех денежных обязательств по Основному договору: уплате основного долга, процентов, неустойки, а также требования о возмещении убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по Основному договору, в том числе о возмещении судебных издержек по взысканию долга по Основному договору и других убытков Залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по Основному договору, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ;

-требования Залогодержателя к Должнику о возврате полученного по Основному договору при его недействительности, а также требования Залогодержателя к Должнику об уплате процентов :в соответствии со ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ;

-требования Залогодержателя к Залогодателю о возмещении необходимых расходов на содержание Предмета залога и расходов, вызванных обращением взыскания и/или реализацией Предмета залога, расходов на проведение оценки Предмета залога, осуществляемой в целях установления рыночной стоимости Предмета залога;

-требование Залогодержателя к Залогодателю об уплате неустойки, установленной настоящим Договором, о возмещении убытков Залогодержателя, причиненных просрочкой исполнения обязательств Залогодателя по настоящему Договору.

Залогодатель гарантировал, что на дату подписания Договора о залоге Предмет залога принадлежит ему на праве собственности, не обременен и не ограничен правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит. По требованию Залогодержателя Залогодатель обязан в любой момент документально подтвердить данный факт.

Предмет залога по Договору о залоге является залогом товаров в обороте, на который распространяются нормы ст.357 ГК РФ, с оставлением Предмета залога у Залогодателя, при этом часть Предмета залога, проданная или иным образом отчужденная Залогодателем третьему лицу с соблюдением условий настоящего Договора, перестает быть частью Предмета залога с момента его перехода в собственность приобретателя-третьего лица, а товар, аналогичного с Предметом залога вида и потребительскими свойствами, предоставляемый Залогодателем в качестве замены выбывшего из залога, становится частью Предмета залога с момента сдачи его по накладным на склад по адресу, указанному в пункте 1.6 настоящего Договора.

В связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору, 31.08.2018 г. в адрес Залогодателя направлено уведомление №19-05-01-1-86, содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и комиссии за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и возможности обращения взыскания на залог.

Договор ипотеки (залога недвижимости) <***>/ДИ-01 от 01.02.2017 г. с ФИО2

Договор поручительства <***>/ДП-01 от 01.02.2017 г. с ФИО2

Договор поручительства <***>/ДП-02 от 01.02.2017 г. с ФИО3

08.11.2017 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Данска-Груп» (далее - заёмщик, ООО «Данска-Груп»), в лице директора ФИО2 действующей на основании Устава, заключен Кредитный договор <***> (ОБ ОВЕРДРАФТНОМ КРЕДИТОВАНИИ) (далее - Договор, Кредитный договор), согласно условиям которого, Договор является неотъемлемой частью Договора банковского счета, и на его условиях Кредитор устанавливает Заемщику Лимит Овердрафта в сумме 5 600 000,00 (Пять миллионов шестьсот тысяч 00/100) рублей, в пределах которого производит Овердрафтное кредитование Счета Заемщика (Клиента) путем предоставления Заемщику Кредитов на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности.

Срок действия Лимита Овердрафта - по «08» мая 2018 года (п.3.1 Кредитного договора).

Период предоставления Кредита - с даты выполнения условий, предусмотренных п. 3.4 и п. 3.8 Договора, по «16» апреля 2018 года (включительно).

Овердрафтное кредитование осуществляется в целях пополнения оборотных средств Заемщика (Клиента) при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете путем оплаты платежных документов Клиента, поступивших в Банк, в том числе платежных поручений Клиента, чеков Клиента на получение наличных денег, акцептованных Клиентом платежных требований.

Предоставление Кредита производится в течение Периода предоставления Кредита и в пределах неиспользованного остатка Лимита Овердрафта в размерах и в соответствии с условиями Договора, путем зачисления денежных средств на Счет Клиента.

За пользование Кредитами Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты по ставке 13,25 % (Тринадцать целых двадцать пять сотых процентов) годовых от суммы задолженности Заемщика по Кредиту (далее по тексту - проценты).

Проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по Кредиту, исходя из фактического числа дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления Заемщику (Клиенту) соответствующего Кредита и до дня фактического окончательного погашения Кредита (включительно) (п. 3.7 Кредитного договора).

За предоставление Кредитором возможности кредитования Счета Заемщика (Клиента), то есть за предоставление Банком возможности совершать платеж, несмотря на недостаточность или отсутствие денежных средств 1М t чете (ст. 850 ГК) Заемщик (Клиент) обязуется уплатить Банку комиссию в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процентов) от суммы Лимита Овердрафта, указанной в п. 1.1 настоящего Договора. Комиссия уплачивается Заемщиком, единовременно, не позднее даты предоставления первого Кредита (п. 3.8 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком (Клиентом), ежемесячно, начиная с месяца предоставления первого Кредита, в последний календарный день расчетного периода (при этом под расчетным периодом понимается календарный месяц) и в дату окончания Срока действия Лимита Овердрафта (п. 3.9 кредитного договора).

Договором предусмотрена возможность изменения процентной ставки за пользование Кредитом в случаях, определенных договором.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Заемщик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотренных Договором не исполняет, в связи с чем, 31.08.2018г. в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате кредита №19-05-01-1-79, с указанием необходимости исполнения обязательств по Договору.

На день направления искового заявления задолженность по Кредитному договору <***> от 08.11.2017 г. Заемщиком не погашена, по состоянию на 05.09.2018 г. составила 6 119 108,05 (шесть миллионов сто девятнадцать тысяч сто восемь) рублей 05 копеек, в том числе:

- 5 579 782,33 руб. - просроченный основной долг;

- 239 013,42 рублей - проценты, начисленные на основной долг;

- 246 789,95 рублей - пени, начисленные на просроченный основной долг;

- 53 522,35 рублей - пени на просроченные проценты.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору <***> между ООО «Промилк» и АО «СМП Банк» заключен Договор Поручительства <***>/ДП-02 от 08.11.2017 г. согласно условиям которого, Общество с ограниченной ответственностью «Промилк» (далее Поручитель) обязуется перед АО «СМП Банк» (Кредитором) солидарно с ООО «Данска-Груп» отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств должника перед Кредитором, возникших на основании Кредитного договора <***> от 08.11.2017 (п.1.1., п. 1.3 Договора поручительства).

Согласно п. 1.4 Договора Поручительства Поручитель обязуется, в пределах установленных настоящим пунктом, солидарно отвечать за исполнение Должником следующих его обязательств в пользу Кредитора, которые возникнут в будущем после заключения настоящего Договора, а именно обязательств по увеличению суммы кредита (суммы основного долга), процентной ставки, увеличению пеней, штрафов по Основному договору, по увеличению срока Основного договора, срока доступности кредита, независимо от того происходило ли увеличение всех указанных условий в одностороннем порядке по требованию Кредитора, либо на основании соглашения Должника с Кредитором.

Поручителем и Кредитором согласовано, что при увеличении размера требований по обязательствам по Основному договору: увеличение суммы кредита (суммы основного долга), процентной ставки, увеличению пеней, штрафов на сумму, равную сумме 5 600 000,00 (Пять миллионов шестьсот тысяч 00/100) рублей, поручительство обеспечивает Основной договор в увеличенном в согласованных пределах размере.

Также Поручителем и Кредитором согласовано, что при увеличении срока Основного договора, срока доступности кредита на срок, равный 6 (Шести) месяцам, поручительство обеспечивает Основной договор в увеличенном в согласованных пределах размере.

Поручитель также обязался в полном объеме солидарно отвечать наряду с Должником за исполнение последним требования Кредитора к Должнику о возврате полученного по Основному договору при его недействительности, а также за исполнение требования Кредитора к Должнику об уплате процентов в соответствии со ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору <***> от 08.11.2017 г. также заключены:

Договор Поручительства<***>/ДП-01 от 08.11.2017 г. с ФИО2

Договор Поручительства <***>/ДП-03 от 08.11.2017 г. с ФИО3

В связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору, 31.08.2018 г., в адрес ООО «Промилк» направлено Требование о досрочном возврате кредита №19-05-01-1-81 содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и необходимости исполнения взятых на себя Договором поручительства обязательств.

26.09.2018 г. в адрес заемщика направлены требования №19-05-01-1-119, №19-05-01-1-120 о расторжении кредитного договора и погашении кредитной задолженности, которое оставлено заемщиком без должного внимания.

В целях приостановки наращивания задолженности со дня по которое в настоящем исковом заявлении заявлено о взыскании суммы задолженностей, АО «СМП Банк» просит суд о расторжении кредитных договоров с 06.09.2018 г.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не отрицается и материалами дела подтверждается факт предоставления истцом ответчику кредита.

Ответчик обязательства по возврату задолженности по договору об открытии кредитной линии и овердрафтном кредитовании не исполнил.

По расчету истца, на момент подачи иска сумма основного долга ответчика составляет:

по кредитному договору № <***> от 01.02.2017 –

2 857 135,00 руб. - основной долг;

2 380 955,00 руб.- просроченный основной долг;

по кредитному договору <***> от 08.11.2017 –

5 579 782,33 руб. - просроченный основной долг;

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не представил.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За нарушение сроков возврата кредита истцом начислены проценты:

по кредитному договору № <***> от 01.02.2017

- 232 054,41 рублей - проценты, начисленные на основной долг;

- 71 037,25 рубля - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

по кредитному договору <***> от 08.11.2017

- 239 013,42 рублей - проценты, начисленные на основной долг.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п.7.1 кредитного договора № <***> от 01.02.2017 и п. 11.1 кредитного договора <***> от 08.11.2017 за просрочку возврата кредита (транша) заемщик уплачивает кредитору неустогйку в размере, равном действующей процентной ставки по настоящему договору на дату возникновения просроченной задолженности по кредиту (траншу).

Расчет неустоек судом проверен, соответствует условиям обязательства, произведен верно. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

При перечисленных обстоятельствах требования истца о взыскании долга, процентов (неустоек) подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства <***>/ДП-03 от 01.02.2017 г. и <***>/ДП-02 от 08.11.2017 г., заключенных АО СМП Банк (Кредитор) с Обществом с ограниченной ответственностью «Промилк» (Поручитель), поручитель обязуется перед кредитором солидарно с ООО Данска-Груп», отвечать за исполнение всех обязательств Должника, возникших на основании кредитных договоров № <***> от 01.02.2017 и <***> от 08.11.2017.

На основании изложенного, требование АО СМП Банк о солидарном взыскании суммы долга с заемщика и поручителя правомерно.

Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору и наличие задолженности по основному обязательству и неустойкам, истец просит обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге товаров в обороте <***>/ДЗ-1 от 11.04.2017 г., заключенному между АО СМП Банк и ООО Данска-Груп», определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости имущества – 7 773 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334. 1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодержателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога. Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что предметом договора залога товаров в обороте, являются не индивидуально-определенные вещи, а вещи, определенные родовыми признаками. При таком залоге важен не сам предмет, а его стоимость, которая может уменьшаться соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, особенностью данного вида залога является возможность заменить заложенное имущество другим, отличающимся по составу, натуральной форме, количеству, иным параметрам.

В этой связи для согласования предмета залога товаров в обороте достаточно указания родовых, а не индивидуально-определенных признаков продукции.

Суд отмечает, что в силу специфики предмета залога - товаров в обороте, отсутствие на момент вынесения решения у залогодателя заложенного имущества еще не свидетельствует о наличии оснований для прекращения права залога, притом, что это имущество может поступить в собственность залогодателя в будущем.

Оценив представленные доказательства, суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что заложенное имущество не имеется в наличии у ответчика.

Таким образом, судом факт наличия предмета залога у ответчика не оспорен.

С учетом того, что в ходе рассмотрения указанного спора сторонами не представлены доказательства, свидетельствующие об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога по Договору о залоге товаров в обороте <***>/ДЗ-1 от 11.04.2017 г., заключенному между АО СМП Банк и ООО Данска-Груп», суд определил начальную продажную цену подлежащего реализации объектов в соответствии с условиями договора залога – 7 773 000 рублей.

На основании изложенных обстоятельств и норм Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, обоснованно, правомерно и также подлежит удовлетворению с установлением способа продажи имущества – публичные торги.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть с 06.09.2018 кредитный договор <***> от 01.02.2017, кредитный договор <***> от 08.11.2017.

Взыскать солидарно с ООО "ДАНСКА ГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "ПРОМИЛК" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу АО "СМП БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2017 от 01.02.2017 в размере 5 541 181,66 руб., в том числе: 2 857 135 руб. – основной долг, 2 380 955 руб. – просроченный основной долг, 232 054,41 руб. – проценты, начисленные на основной долг, 71 037,25 руб. - проценты, начисленные на просроченной основной долг.

Обратить взыскание на принадлежащие ООО «ДАНСКА ГРУП» на праве собственности товары:

№ п/п

Наименование

Страна

происхождения

Единица,

измерения

Залоговая стоимость за единицу, рублей

Залоговая

стоимость,

рублей

1
Арахис жареный (А, 2-3,20 кг.)

Россия

Кг.

55

191093

2
Виноград сушеный (изюм) красный б/к (12,5 кг)

Россия

Кг.

52

198548

3
Жир кондитерский UNl-con 101 ТМ "MM3” 20 кг.

Россия

Кг.

31

368348

4
\4аргарин

'Столовый" M620H вес кор 20 кг (Н)

Россия

Кг.

27

1442053

5
Маргарин для слоеного теста M526H (эколин)Ю(Н)

Россия

Щт.

31

592026

6
Маргарин для слоеного теста M570H (эколин) 10 кг(Н)

Россия

Кг.

28

403869

7
Масло пальмовое рафин. отбел дезод вес 20кг Украина

Россия

Кг.

30

1787021

8
Молокосодержаший сухой продукт "Биокрим", 25 кг

Россия

Кг.

44

319924

9
Начинка "Особая" творожная 14 кг

Россия

Кг.

34

205890

10

Начинка П-65 малиновая 25кг

Россия

Кг.

22

314368

11

Панодан А2020, арт. 142683

Россия

Шт.

93

243376

12

Пектин aglupectin LC- S18XH

Германия

Шт.

834

291835

13

Пищевая добавка "Глицерин" (Е422)

Россия

Шт.

26

343637

14

Пищевая добавка Гриндстед ПектинРВ220,арт811 937.03

Германия

Шт.

483

584551

15

Повидло яблочное "Агат" с ароматом малины

(Юг-Л)

Россия

Шт.

19

131554

16

Полуфабрикат. "Глазурь кондитерская №111"

Россия

Шт.

49

155569

17

Полуфабрикат. "Глазурь кондитерская №208"

Россия

Шт.

42

199336

ИТОГО

ШТ.

-
7 773 000,00

Определить способ реализации имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость имущества – 7 773 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО "ДАНСКА ГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "ПРОМИЛК" ООО "ПРОМИЛК" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу АО "СМП БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2017 в размере 5 818 795,75 руб., в том числе: 5 579 782,33 руб. – просроченный основной долг, 239 013,42 руб. – проценты, начисленные на основной долг.

Взыскать с ООО "ДАНСКА ГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "СМП БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 900 руб.

Взыскать с ООО "ПРОМИЛК" ООО "ПРОМИЛК" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу АО "СМП БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 900 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова