Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А60-2989/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2989/2022
11 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2989/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 535 227 руб. 21 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2., паспорт, диплом, представитель по доверенности от 01.03.2021 г. Представитель участвовал в судебном заседании с использованием веб-конференции «картотека арбитражный дел» (онлайн-заседание).

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности №691/16 от 01.01.2022 г.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" о взыскании задолженности по договору поставки №2021,23835 от 11.10.2021 г. в размере 2 535 227 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 2 498 334 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 г. по 17.01.2022 г. в размере 36 893 руб. 21 коп. с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 18.01.2022 г. по день фактической оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.03.2022г. истец требования поддержал, ответчик выразил намерение урегулировать спор мирным путем, однако ходатайств не заявил. При этом истец пояснил, что каких-либо предложений об урегулировании спора мирным путем от ответчика не получал, оплата задолженности не произведена.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Эксперт" и АО "Уралтрансмаш" на основании Федерального Закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" №223-ФЗ от 18.07.2011 был заключен договор поставки №2021.23835 от 11.10.2021 г. (далее - договор), а также спецификация №1 от 11.10.2021 г. (далее - спецификация №1).

В соответствии с условиями договора и спецификации №1, истец поставил ответчику металлопрокат на общую сумму 2 498 334,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом №537 от 13.10.2021 г., а также товарно-транспортной накладной №537 от 13.10.2021 г., с подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленными печатью общества.

В соответствии с условиями оплаты, указанными в спецификации №1, оплата 100% от стоимости продукции должна быть произведена ответчиком в течение 30 календарных дней после её получения, а в том случае, если продавец является субъектом малого предпринимательства, то оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента поставки продукции.

Поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, оплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 10.11.2021 г.

В установленные спецификацией №1 сроки, ответчик обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2498334 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, сумму основного долга в размере 2 498 334 руб. следует взыскать в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 г. по 17.01.2022 г. в размере 36 893 руб. 21 коп. с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 18.01.2022 г. по день фактической оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 498 334 (два миллиона четыреста девяносто восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 893 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто три) руб. 21 коп. за период с 12.11.2021 г. по 17.01.2022 г., продолжить взыскание и начисление процентов, начиная с 18.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 676 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.В. Лукина