Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А56-86622/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86622/2018
16 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СТРОЙМОДУЛЬ» (ИНН <***>; 191025, Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д.11, пом.11Н) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центрус» (ИНН <***>; 194292, Санкт-Петербург, 8-й Верхний пер., д.4, лит. Б) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.05.2019

установил:

05.07.2018 через электронную систему подачи документов в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «ТК Глобус» с заявлением о признании ООО «Центрус» несостоятельным (банкротом).

01.08.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «СТРОЙМОДУЛЬ» с заявлением о признании ООО «Центрус» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.09.2018 заявление ООО «ТК Глобус» возращено заявителю.

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего назначено на 24.12.2018, впоследствии неоднократно откладывалось на 18.02.2019, 13.05.2019.

В материалах дела имеется заключение на кандидата в арбитражные управляющие ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», о его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

Взаимоотношения должника и кредитора возникли на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2018 по делу №А45-33243/2017 между ООО «Лонгран Логистик» и должником утверждено делу мировое соглашение, согласно которому должник признает исковые требования ООО «Лонгран Логистик» в части задолженности за оказание транспортно-экспедиционных услуг по Договору № 13-04-15/1-Ц от 13.04.2015 в размере 1 642 000,00 руб.; стороны признают, что по состоянию на 21.12.2017 ответчик оплатил часть задолженности в размере 316 000,00 руб.; ООО «Лонгран Логистик» отказывается от исковых требований в части взыскания договорной неустойки, а также отказывается от взыскания иных расходов по делу.

Стороны договорились о том, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 326 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2018 по делу №А45-33243/2017 суд произвел замену истца общества с ограниченной ответственностью «Лонгран Логистик» на его правопреемника ООО «СТРОЙМОДУЛЬ» в части 1 128 782, 18 руб. задолженности на стадии исполнительного производства.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены, материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 128 782,18 руб. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статьи 134 Закона о банкротстве. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и санкции учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127, параграфом 4 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление ООО «СТРОЙМОДУЛЬ» о признании ООО «Центрус» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Признать ООО «Центрус» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 199106, Санкт-Петербург, а/я 795), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет имущества должника.

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора должника ФИО4.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Признать обоснованными требования ООО «СТРОЙМОДУЛЬ» к ООО «Центрус» в сумме 1 128 782,18 руб., требование включить требования в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Назначить к рассмотрению к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 ноября 2019 года в 09 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал №113.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяФИО1