Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А05-15090/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15090/2019
г. Архангельск
20 марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 и 18 марта 2020 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164262, рп. Плесецк, Архангельская область, ул. Ленина, дом 1А)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Новгородский, дом 32, пом. 6; 163002, <...>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО2 (и.о. директора, приказ от 20.02.2020)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 28.05.2019), ФИО4 (доверенность от 28.05.2019)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крона" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. в прядке возврата денежных средств, излишне уплаченных за товар, переданный по договору купли-продажи древесины в хлыстах № 6/18 от 26.11.2018; и за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по заготовке древесины в хлыстах № 6-У от 17.11.2018.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера иска до 651 392 руб. 10 коп. долга. Увеличение размера иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленный иск поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании 11 марта 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18 марта 2020 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

26 ноября 2018 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавец) заключен договор № 6/18 купли-продажи древесины в хлыстах, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить несортированную и нераскряжеванную древесину в хлыстах на условиях франко-лесосека в кварталах 102, 110, 111 Верховского участкового лесничества.

Согласно пункту 3.1 договора объем передаваемой древесины составляет 1200 кубометров и складывается из объема, заготовленного по договору № 6-У от 26.11.2019 на оказание услуг по заготовке древесины в хлыстах.

Цена товара составляет 650 рублей за 1 кубометр (пункт 2.1 договора).

Соглашениями от 17.12.2018 и от 24.12.2018 стороны внесли изменения в договор купли-продажи, согласно которым объем передаваемой древесины был увеличен до 12 000 кубометров.

В пункте 3.1 договора в редакции соглашения от 17.12.2018 закреплено, что передача древесины производится на участках Верховского участкового лесничества Обозерского лесничества и на участке Мехреньгского участкового лесничества Пуксоозерского лесничества.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в редакции соглашения от 24.12.2018 цена древесины, передаваемой с участков Верховского лесничества, составляет 650 руб., а с участков Мехреньгского лесничества – 600 рублей.

Срок действия договора установлен до 31 декабря 2019 года.

Также между сторонами был подписан договор № 6-У от 17.11.2018 в редакции соглашения от 11.12.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (исполнитель) принял на себя обязательство оказать по заданию ответчика (заказчика) услуги по заготовке древесины в хлыстах на лесных участках, предоставленных заказчику на основании договоров аренды лесных участков, в объеме 8200 кубометров. Стоимость оказываемых услуг согласована в размере 250 рублей за один кубометр сваленных и стрелеванных деревьев. Срок оказания услуг установлен до 31.12.2019 (пункт 7.1 договора).

Из содержания указанных договоров усматривается, что они являются взаимосвязанными, т.к. истец по договору купли-продажи № 6/18 от 26.11.2018 обязался приобретать на лесных участках древесину, заготовленную им в рамках договора оказания услуг № 6-У. Согласно сложившейся практики деловых отношений при осуществлении лесозаготовительной деятельности, в счет стоимости продаваемой заготовленной древесины засчитается стоимость оказанных услуг по заготовке этой древесины. В связи с этим в пункте 2.2 договора купли-продажи и пункте 2.3 договора оказания услуг предусмотрено, что оплата может производиться взаимозачетом.

Как установлено судом, во исполнение договора № 6-у на оказание услуг истцом были оказаны услуги по заготовке 5522 кубометров древесины на общую сумму 1 380 500 руб., в подтверждение чего суду представлены универсальные передаточные документы №116 от 31.12.2018 и № 21 от 01.04.2019. В письме № 30/4 от 30.04.2019, направленном в адрес ответчика простой почтовой корреспонденцией, истец заявил о зачете стоимости оказанных услуг в счет оплаты по договору купли-продажи древесины.

Древесина в заготовленном объёме 5522 кубометров была приобретена истцом в соответствии с условиями договора купли-продажи № 6/18 от 26.11.2018, что подтверждается универсальными передаточными документами № 241 от 29.12.2018 и № 11 от 01.04.2019. Стоимость приобретенного истцом товара составила 3 589 300 рублей.

В счет оплаты товара, полученного по договору купли-продажи, истец на основании писем ответчика № 114 от 26.11.2018, № 116 от 30.11.2018 и от 17.12.18 перечислил за ответчика третьим лицам денежные средства на общую сумму 2 860 192 руб. 10 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения от 27.11.2018 № 804-806, от 30.11.2018 № 813 и от 18.12.2018 № 835.

В претензии от 23.09.2019, которая была получена ответчиком 1 октября 2019 года, истец потребовал возвратить излишне уплаченные за товар денежные средства.

Неполучение ответа на претензию послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пояснениям истца, с апреля 2019 года ответчик не предоставлял лесные участки для оказания услуг по заготовке древесины и не исполнял свои обязанности по договору купли-продажи заготовленной древесины. В связи с этим на дату окончания сроков действия договоров купли-продажи и оказания услуг задолженность ответчика перед истцом составила 651 392 руб. 10 коп., которая определена путем уменьшения стоимости переданного товара (3 589 300 рублей) на стоимость оказанных услуг (1 380 500 руб.) и сумму перечисленных за ответчика денежных средств (2 860 192,10 руб.).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств передачи товара на большую сумму суду не представлено. Ответчик документально не опровергнул доводы истца о ненадлежащем исполнении договоров купли-продажи древесины и договора оказания услуг по заготовке древесины.

Изложенные в отзыве на иск возражения ответчика правового значения не имеют, поскольку смена руководителя юридического лица и отсутствие у ответчика первичных бухгалтерских документов не освобождает от надлежащего исполнения принятых обязательств. О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлялось.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что заявление о зачете от 30.04.2019 им не было получено, т.к. в силу взаимосвязанного характера заключенных договоров и необходимости сальдирования взаимных расчетов сторон, истец на основании пункта 2.2 договора купли-продажи правомерно зачёл стоимость оказанных услуг в счет стоимости поставленного товара.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 651 392 руб. 10 коп. долга в порядке возврата суммы предварительной оплаты, внесенной по договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН <***>) 651 392 руб. 10 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 028 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева