Решение от 16 ноября 2025 г. по делу № А23-7716/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А23-7716/2024
17 ноября  2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября  2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября  2025 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Александриковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги             (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603001, <...>

о взыскании 12 927 532 руб. 37 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги о взыскании  задолженности в сумме  12773972 руб. 90 коп., пени в сумме  153559 руб. 47 коп., всего 12 927 532 руб. 37 коп.

Определением суда от 25.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

          Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

25.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность в сумме 62 902 руб. 87 коп., пени в сумме 153559 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования поддержал, представил дополнительные документы. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 62902 руб.87 коп., пени  за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в сумме 153559 руб.47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 87638 руб.

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

          На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 25.08.2025 о взыскании задолженности в сумме 62902 руб.87 коп., пени  за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в сумме 153559 руб.47 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

           Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. В письменном отзыве на иск против заявленных исковых требований возражал.

          Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в его отсутствие.

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств  для  рассмотрения  дела  по  существу.

Исследовав материалы дела,  выслушав пояснения представителя истца,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 54/2-ГС.

По условиям договора истец обязуется закупать на оптовом рынке электрическую энергию в объеме, необходимом ответчику, а последний обязуется  принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Положениями договора определены порядок организации коммерческого учета электроэнергии (раздел 3), согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги (раздел 5 договора).

Расчеты за потребленную электроэнергию  и оказанные услуги производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом (пункт 4.1. договора).

Ссылаясь на то что, ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятой электрической энергии,  истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности  за период с мая 2024 по  июнь 2024 в сумме 12773972 руб. 90 коп., пени  за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в сумме 153559 руб.47 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела  задолженность ответчиком частично  была оплачена ответчиком, в связи  чем истцом заявлено об уменьшении исковых требований до 62902 руб.87 коп.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом начислены пени  по договору энергоснабжения № 54/2-ГС от 30.05.2023  за период с  01.04.2024 по 31.07.2024 в сумме 153559 руб.47 коп. за неоплаченную в срок  потреблённую электрическую энергию согласно расчёту.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями пункта 6.1. договора  предусмотрена ответственность ответчика при просрочке оплаты электроэнергии в сроки, установленные пунктом 5.2. и п. 5.3.договора.

В то же время, в силу норм пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" в отношении ответчика также подлежит применению мера ответственности в форме уплаты пени за просрочку оплаты электроэнергии.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от26.03.2003 г. № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. N307-03"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- в течение 60 дней, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты -1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты

-  с 61 дня до 90 день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ

-  с 91 дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения промежуточных платежей истцом начислены пени по договору энергоснабжения № 54/2-ГС от 30.05.2023  за период с 01.10.2023 по 31.09.2023  в сумме 247734 руб. 52 коп.

Арифметический расчёт пени ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени по договору энергоснабжения № 54/2-ГС от 30.05.2023  за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в сумме 153559 руб.47 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика с учетом удовлетворения уточнённых требований, оплаты задолженности после подачи иска в суд.

           Руководствуясь статьями   110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г.Калуги, г.Калуга  в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в сумме 62902 руб.87 коп., пени в сумме 153559руб.47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 87638 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 руб. уплаченную по платёжному поручению №9982 от 22.08.2024.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                            Л.П. Сидорычева