Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А76-31070/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31070/2021
14 декабря 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 14 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Грузооборот», ОГРН <***>, пос. Мелькомбинат, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 375 081 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грузооборот» (далее - истец) 25.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее - ответчик) о взыскании 1 375 081 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг №040у/21 от 01.01.2021 по акту приемки выполненных работ №25 за май 2021 года.

В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что истец оказал услуги на основании договора, ответчик же со своей стороны указанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 45-46).

09 декабря 29021 года в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «Грузооборот» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 43).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между обществом «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (заказчик) и обществом «Грузооборот» (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг № 040у/21 от 01.01.2021 (далее – договор, л.д. 9-16).

В соответствии с п. 1.1. – 1.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие услуги:

Комплекс работ по выгрузке и зачистке вагонов на вагоноопрокидывателе или на специально выделенном железнодорожном пути.

При выполнении работ на вагоноопрокидывателе в комплекс работ входит:

- очистка решеток приемных бункеров вагоноопрокидывателя от угля, в том числе разбивка комков смерзшегося угля кувалдой, ломом;

- очистка кузова вагона изнутри лопатой, чистелкой, метлой, кувалдой при нахождении вагона в роторе вагоноопрокидывателя в положении ротора «на зачистку»;

- очистка хребтовых балок, холодных частей, концевой балки, кузова снаружи при необходимости, автосцепок вагонов;

- снятие элементов крепления кузова и запоров крышек разгрузочных люков, торцевых дверей вагонов и использованных знаков опасности;

- закрытие разгрузочных люков и торцевых дверей с установкой при необходимости закруток на запорах этих частей вагонов;

- уборка лопатой просыпей угля на вагоноопрокидывателе и на транспортерах;

- сдача выполненных работ представителю заказчика.

При зачистке вагонов на выделенном железнодорожном пути дополнительно в комплекс работ входит:

- открытие разгрузочных люков вагонов;

- уборка железнодорожных путей, на которых непосредственно происходит зачистка.

На основании п. 1.1.2. договора исполнитель обязался оказать порученные ему услуги (выполнить работы) лично, либо с привлечением третьих лиц, но в любом случае качественно, с соблюдением задания, заказа, заявки заказчика, установленных ГОСТов, стандартов и технических условий, которые являются неотъемлемой частью договора.

Место исполнения услуг: углеподготовительный цех ООО «Мечел-Кокс» или другие участки, в случае устранения замечаний по качеству выполненных работ (п. 1.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора сдачи-приемка оказанных услуг (услуг по соответствующему этапу) оформляется актом об оказании услуг. В течение 5 рабочих дней с момента завершения оказания услуг по договору (услуг по соответствующему этапу) исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт в двух экземплярах. Заказчик обязан подписать акт в течение 5 рабочих дней со дня получения акта от исполнителя или предоставить мотивированный отказ от подписания акта. В случае предоставления мотивированного отказа услуг (услуг по соответствующему этапу) заказчик обязан указать на допущенные недостатки, а также срок их исправления. В случае не подписания заказчиком акта или не направления мотивированного отказа в его подписании в срок, указанный в настоящем пункте, услуги (услуг по соответствующему этапу) будут считаться принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

Услуги по договору считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком с даты подписания обеими сторонами акта (п. 3.3. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора общая стоимость услуг по договору:

- за период с 01 апреля по 30 сентября составляет – 375 руб. 50 коп. за один зачищенный вагон, включая все работы указанные в п. 1.1. договора, НДС не предусмотрен;

- за период с 01 октября по 31 марта составляет – 422 руб. 40 коп. за один зачищенный вагон, включая все работы указанные в п. 1.1. договора, НДС не предусмотрен.

Ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за отчетным, стороны на основании ежесуточных справок об объемах выполненных работ, подписывают акты приемки выполненных работ. Проценты по денежному обязательству, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не подлежат применению к договору (п. 4.3. договора).

Оплата производится денежными средствами в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта на выполненные работы (услуги) (п. 4.4. договора).

Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в статье 10 договора. Оплата считается совершенной с момента списания денежных средств с расчетного счета банка заказчика в целях зачисления денежных средств на счет исполнителя (п. 4.5. договора).

В соответствии с п. 8.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021.

Согласно п. 9.2. договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке со сроком для ответа на претензию 30 дней с момента получения. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по выгрузке и зачистке вагонов.

26 мая 2021 года между истцом и ответчиком на основании договора № 040у/21 от 01.01.2021 подписан акт приемки выполненных работ № 25 за май 2021 года, в соответствии с которым ответчик принял работы по выгрузке и зачистке ж/д вагонов с 26.04.2021 по 25.05.2021 в количестве 3662 по цене 375, 50 руб. за штуку на сумму 1 375 081 руб. (л.д. 20).

Срок оплаты по акту № 25 от 26.05.2021 по договору согласно п. 4.4. договоров истек 08.07.2021.

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика составила 1 375 081 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № 50 от 16.07.2021 (л.д.9-11), которая содержит требование о погашении задолженности в размере 1 375 081 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за оказанные услуги, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленным в материалы дела актом (л.д. 23-31).

Акт содержит подписи представителей сторон, а также информацию о наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данного документа представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Следовательно, задолженность в размере 1 375 081 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском, в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 26 750 руб. 81 коп., что подтверждено платежным поручением № 254 от 23.08.2021 (л.д. 8).

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 26 750 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузооборот» задолженность в размере 1 375 081 руб., а также 26 750 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Л.Д. Мухлынина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru