Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А79-1776/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1776/2021
г. Чебоксары
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 мая 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Аликовского районного потребительского общества Чувашпотребсоюза (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429250, <...>

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 313213804900025, ИНН <***>) 429060, Чувашская Республика, Ядринский район, д. Кильдишево,

о взыскании 580 458 руб.,

установил:

Аликовское районное потребительское общество Чувашпотребсоюза обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 580458 руб., в том числе 94050 руб. долга за непоставленный товар согласно договору поставки от 15.06.2020 и платежному поручению от 17.06.2020 №2117, 486408 руб. неустойки за период с 21.08.2020 по 24.12.2020.

Определением суда от 11.03.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 11.03.2021 были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

05.05.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 АПК РФ. Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением в суд 24.05.2021 апелляционной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.06.2020 Аликовское районное потребительское общество Чувашпотребсоюза (покупатель) и глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (поставщик) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленные договором сроки товары: (сено рулонное "марка пресс-подборщика 110") по цене 400 (четыреста) руб. за один рулон, либо зерновые культуры (овес) по цене Чебоксарского элеватора АО "Чувашхлебопродукт" на момент уборки урожая и относящиеся к ним документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Общая стоимость товара составляет 600000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора срок поставки товаров устанавливаются до 30 августа 2020 года включительно.

Период действия договора: с 15.06.2020 по 31.12.2020 года (пункт 1.6).

Истец произвел предварительную оплату по договору в сумме 600000 руб. по платежному поручению от 17.06.2020 №2117.

Поставщик взятые на себя обязательства исполнил частично: согласно УПД от 25.12.2020 №107 ответчик поставил истцу товар на общую сумму 505950 руб.

В связи с недопоставкой товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2021 №006 с требованием в добровольном порядке возвратить денежные средства в сумме 94050 руб.

Неисполнение ответчиком требования о возврате денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 5.5 договора закреплено, что в случае нарушения сроков поставки, указанных в пункте 1.5 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 1% (одного процента) от суммы по договору за каждый день просрочки поставки.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты договор прекращает свое действие, а у продавца перед покупателем возникает денежное обязательство, не предполагающее несение установленной таким договором ответственности в виде неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.05.2017 по делу №307-ЭС17-1144 (А56-76383/2015) и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 №10270/13.

Поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения договорных обязательств ответчик суду не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в сумме 94050 руб. и пени частично в сумме 476610 руб. за период с 21.08.2020 по 05.02.2021 (ввиду неверного расчета пени):

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

600 000,00

21.08.2020

04.09.2020

15

600 000,00 × 15 × 1%

90 000,00 р.

-73 650,00

04.09.2020

Оплата задолженности

526 350,00

05.09.2020

05.09.2020

1
526 350,00 × 1 × 1%

5 263,50 р.

-183 000,00

05.09.2020

Оплата задолженности

343 350,00

06.09.2020

10.09.2020

5
343 350,00 × 5 × 1%

17 167,50 р.

-37 050,00

10.09.2020

Оплата задолженности

306 300,00

11.09.2020

25.12.2020

106

306 300,00 × 106 × 1%

324 678,00 р.

-212 250,00

25.12.2020

Оплата задолженности

94 050,00

26.12.2020

05.02.2021

42

94 050,00 × 42 × 1%

39 501,00 р.

Итого:

476 610,00 руб.

Сумма основного долга: 94 050,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 476 610,00 руб.

Правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Аликовского районного потребительского общества Чувашпотребсоюза 94`050 (Девяносто четыре тысячи пятьдесят) руб. долга за непоставленный товар согласно договору поставки от 15.06.2020 и платежному поручению от 17.06.2020 №2117, 476`610 (Четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот десять) руб. неустойки за период с 21.08.2020 по 05.02.2021, 14`362 (Четырнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова