Постановление от 28 января 2020 г. по делу № А56-111135/2018

125/2020-4269(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года Дело № А56-111135/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2020. Полный текст постановления изготовлен 28.01.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Яковца А.В.,

при участии Гаранина Николая Витальевича (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гаранина Николая Витальевича на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 07.10.2019 по делу № А56-111135/2018,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее – ФНС, уполномоченный органа), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Гаранина Николая Витальевича.

Определением от 06.11.2018 требование ФНС в размере 1 412 677 руб. 55 коп. признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Анохина Татьяна Михайловна.

Решением от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, суд признал Гаранина Н.В. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Анохина Т.М.

В кассационной жалобе Гаранин Н.В. просит решение от 20.06.2019 и постановление от 07.10.2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании должник поддержал доводы кассационной жалобы, пояснив, что кредиторами не доказана обоснованность предъявленных к должнику требований, фактически задолженность по обязательным платежам и долг перед кредитной организацией отсутствует.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.


Законность решения от 20.06.2019 и постановления от 07.07.2019 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Наличие задолженности Гаранина Н.В. перед уполномоченным органом установлено вступившим в законную силу определением от 06.11.2018.

В связи с этим доводы подателя кассационной жалобы об отсутствии задолженности по обязательным платежам ввиду того, что требования ФНС являются необоснованными, подлежат отклонению.

Требование публичного акционерного общества Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» к должнику в размере 9 810 131 руб. 82 коп., из которых 9 115 020 руб. основной долг, 503 705 руб. 91 коп. проценты, 191 880 руб. 14 коп. пени, установлено определением суда от 05.03.2019. Сведения об обжаловании указанного судебного акта материалы дела не содержат.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции отклоняет довод кассационной жалобы об отсутствии задолженности Гаранина Н.В. перед указанной кредитной организацией.

Заявленные Гараниным Н.В. в рамках обжалования решения суда от 20.06.2019 возражения относительно обоснованности требований кредиторов не могут быть приняты судом, поскольку при принятии судом решения от 20.06.2019 размер требований кредиторов не устанавливался, основания для включения в реестр названных требований не проверялись, разногласия между кредиторами и финансовым управляющим относительно внесения в реестр сведений о погашении требований названных кредиторов не рассматривались.

Решением суда от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2019, гражданин признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Иные доводы, которые могли бы свидетельствовать о неправильном применении судами норм материального или процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, Гаранин Н.В. не привел.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения от 20.06.2019 и постановления от 07.07.2019 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Излишне уплаченная должником государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2019 по делу № А56-64961/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гаранина Николая Витальевича - без удовлетворения.

Возвратить Гаранину Николаю Витальевичу из федерального бюджета 2850 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 22.01.2020.

Председательствующий Т.В. Кравченко

Судьи А.А. Боровая А.В. Яковец