Дополнительное решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А40-112847/2023

900110254_36910780



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112847/23-183-2061
13 сентября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11.09.2023 г. Полный текст дополнительного решения изготовлен 13.09.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Офисмаг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках дела по заявлению ООО «Офисмаг» к ООО «СПЕЦРАЗДЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 380 руб. 26 коп.,

при участии:

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 принято в порядке упрощенного производство заявление ООО «Офисмаг» к ООО «СПЕЦРАЗДЕЛ» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 380 руб. 26 коп.

Судом 21.07.2023 вынесена резолютивная часть, согласно которой с ООО «СПЕЦРАЗДЕЛ» в пользу ООО «Офисмаг» взыскана задолженность в размере 12 380 руб. 26 коп.

В Арбитражный суд города Москвы 14.08.2023 поступило заявление ООО «Офисмаг» о распределении судебных расходов.

Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения в рамках дела по заявлению ООО «Офисмаг» к ООО «СПЕЦРАЗДЕЛ» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 380 руб. 26 коп.

В судебном заседании рассматривается заявление по существу. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 является неполным, поскольку в нем не нашел отражение вопрос, касающийся распределения госпошлины в размере 2 000 руб., уплаченной платежным поручением от 15.05.2023 № 1949.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В настоящий момент устранение данного недостатка возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению общества.

Согласно ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ООО «СПЕЦРАЗДЕЛ» в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СПЕЦРАЗДЕЛ» в пользу ООО «Офисмаг» 2 000 руб.

государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца с

даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова