Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А56-105733/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105733/2023
14 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Логосфера»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги»

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логосфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (далее – ответчик) о взыскании 903 236 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки от 03.05.2017 № ДПР-00322.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 03.05.2017 между сторонами заключен договор поставки от 03.05.2017 № ДПР-00322, по условиям которого ООО «Логосфера» (поставщик) обязуется поставлять товар (печатную продукцию (книги) и иной товар из ассортимента поставщика), а ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги» (покупатель) обязуется принять и оплатить товар.

Как указывает истец, с 19.01.2021 по 11.11.2021 им осуществлялись поставки, 11.11.2021 произведены последние отгрузки товара по договору.

В соответствии с пунктом 6 договора покупатель оплачивает товар по мере реализации один раз в течение месяца, следующего за месяцем реализации, и ежемесячно представляет поставщику информацию о продажах за месяц не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем реализации.

Начиная с января 2022 года ответчик начал возвращать товар истцу, так как срок действия договора сторонами согласован до 31.12.2021, что подтверждается подписанным дополнительным соглашением от 01.01.2021 №4.

В январе 2023 года представитель ответчика в переписке по электронной почте подтвердил наличие у него задолженности, уведомил истца о возможном закрытии фирмы и предложил составить акт сверки и произвести возврат нераспределенных остатков товара.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате поставленной продукции, претензию истца от 08.02.2023 оставил без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с 19.01.2021 по 11.11.2021, подписанными обеими сторонами, на общую сумму 903 236 руб. 56 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логосфера» (ИНН <***>) 903 236 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки от 03.05.2017 № ДПР-00322, а также 21 065 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.