Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-245168/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245168/22-5-1841
г. Москва
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыгиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иль Примо» (620028, Свердловская обл., Екатеринбург г., Верх-Исетский б-р, стр. 15/4, помещ. 207, ОГРН: 1186658029535, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 6658515306)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Бонтемпирест» (119019, город Москва, Большой Знаменский переулок, дом 2, строение 3, ОГРН: 1167746750181, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: 7704367760)

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Пинца Лаб» (109316, город Москва, Талалихина улица, дом 41, строение 4, эт 1 пом I ком 77, ОГРН: 1177746255060, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: 7722392744), 2. Общество с ограниченной ответственностью «Палаццо» (620028, Свердловская обл., Екатеринбург г., Верх-Исетский б-р, стр. 15/3, помещение 104, ОГРН: 1186658087439, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: 6658521525), 3. Общество с ограниченной ответственностью «Остерия» (620028, Свердловская область, Екатеринбург город, Верх-Исетский бульвар, строение 9, помещение 107, ОГРН: 1196658072478, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: 6658529517), 4. Общество с ограниченной ответственностью «Парк» (620014, Свердловская обл., Екатеринбург г., Ленина пр-кт, стр. 25, помещ. 4.127, ОГРН: 1216600027049, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: 6658544138).

о признании Договора коммерческой концессии №1801/01 от 18.01.2019 г. между истцом и ответчиком заключенным до 18.01.2025 на условиях ранее заключенного договора,

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО «Иль Примо» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Бонтемпирест» (далее - ответчик) о признании Договора коммерческой концессии №1801/01 от 18.01.2019 г. между истцом и ответчиком заключенным до 18.01.2025 на условиях ранее заключенного договора.

Исковые требования основаны на ст.ст. 12, 309, 310, 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что между истцом и ответчиком должен быть заключен договор на новый срок.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Иль Примо» (далее - пользователь, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бонтемпирест» (далее - правообладатель, ответчик) заключен Договор коммерческой концессии №1801/01 от 18.01.2019 г. (далее - Договор коммерческой концессии), предметом которого является предоставление ответчиком истцу неисключительного права на использование в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, а именно, товарные знаки № 593503, 589910, 633778, 633779 (приложение №1 к Договору коммерческой концессии), а также ноу-хау: руководство по технологии кухни, brand book, каталог оборудования, каталоги по инвентарю (кухонный), качественные характеристики продукции для закупки, рекомендации по складированию и транспортировке, ключевые поставщики, бланки заказов (приложение №3 к Договору коммерческой концессии). Территория использования - г. Екатеринбург (п. 5.1 Договора коммерческой концессии).

Пользователь приобретает все пищевое сырье, включая ингредиенты, смеси и приправы, а также готовые пищевые продукты (далее совместно - «продукты питания»), у поставщика ООО «ПинцаЛаб». (п. 17.1 Договора коммерческой концессии). Правообладатель сохраняет за собой абсолютное право быть единственным источником поставок или эксклюзивно назначать поставщиков, изготовителей или продавцов, в отношении продуктов, ингредиентов, смесей, сырья, приготовленных в соответствии с формулами, рецептами и иной информацией, составляющими коммерческую тайну Правообладателя, а также оборудования и иного имущества, требующегося для Организации и/или Эксплуатации ресторана (п. 17.2 Договора коммерческой концессии). Пользователь обязан за свой счет закупить у рекомендованных Правообладателем Поставщиков и установить рекомендованное Правообладателем оборудование (список оборудования предварительно согласовывается Сторонами) и другие предметы, передаваемые Правообладателем (п. 11.2.2. Договора коммерческой концессии).

Срок действия Договора составляет 3 (три) года (п. 6.2 Договора коммерческой концессии). Пользователь имеет по истечении срока действия настоящего Договора приоритетное право на заключение нового договора на новый срок, на согласованных Сторонами условиях, при выполнении следующих условий (п. 6.4. Договора коммерческой концессии):

- если в течение всего срока действия настоящего Договора Пользователь исполнял все свои обязательства надлежащим образом (п. 6.4.1. Договора коммерческой концессии);

- если в течение всего срока действия настоящего Договора Пользователь Эксплуатировал ресторан в полном соответствии c Требованиями Правообладателя (п. 6.4.2. Договора коммерческой концессии);

- если к окончанию срока действия настоящего Договора Пользователь полностью выполнил все свои обязательства по уплате Правообладателю денежных сумм (в том числе неустоек и иных штрафных санкций, если таковые имели место быть), предусмотренных настоящим Договором и иными соглашениями Сторон (п. 6.4.3. Договора коммерческой концессии);

- если Пользователь предоставил Правообладателю в срок не позднее 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего Договора письменное уведомление о намерении заключить аналогичный договор на новый срок на ту же территорию (п. 6.4.4 Договора коммерческой концессии).

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Иль Примо» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПинцаЛаб» заключен договор поставки №1801/02 от 18.01.2019 г. (далее - Договор поставки). Исходя из положений указанного договора, Поставщик обязан оказать услуги по многократной поставке товара (далее - «Товар»), согласно выставляемым спецификациям (далее - «Спецификация»), а Заказчик обязан принять и оплатить Товар (п. 1.1. Договора поставки). Покупатель оплачивает Товар по ценам, указанным в Спецификации, на данную партию Товара, а также обязуется оплачивать комиссию в размере 7 (семь) рублей за каждые 112 (сто двенадцать) грамм муки компании ООО «БонтемпиРест» в соответствии с условиями, указанными в Приложении №1 к настоящему Договору (п. 4.1. Договора поставки).

В соответствии с приложением №1 к Договору поставки, истец обязан производить в обязательном порядке закупку муки для пиццы (п/п 9).

Как указывает истец, в порядке п. 6.4.4. Договора концессии он предоставил Правообладателю в срок не позднее 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего Договора письменное уведомление о намерении заключить аналогичный договор на новый срок на ту же территорию.

При этом, ответчик совершал конклюдентные действия по исполнению договора после 18.01.2022г., а именно:

1. Составление актов о регулярной плате по итогам продаж пиццы за январь и февраль 2022 г. (во исполнение обязательства истца по оплате комиссии за приобретение муки в пользу ответчика исходя из п. 4.1 договора поставки №1801/20 между истцом и ООО «Пинца Лаб»);

2. 14 января и 11 февраля 2022 г. выставлялись счета-фактуры на поставляемые истцу продукты, имеются отметки о передаче/получении, таким образом, истец реализовывал право быть единственным источником поставки продуктов через своего поставщика, предусмотренного п. 17.2 Договора.

3. Ответчик отвечал истцу о причинах отложения отгрузки ингредиентов для блюд (электронное письмо от 1.03.2022), которые истец был обязан закупать за свой счет исходя из п. 11.2.2. Договора;

4. ответчик направлял истцу прайс-лист на ингредиенты 03.03.2022.

В подтверждение совершения указанных действий ответчиком истец представил в материалы дела копии актов о регулярной плате по итогам продаж пиццы от 31.01.2022 г. и 28.02.2022 г.; счетов-фактур от 14.01.2022 г. и 11.02.2022 г. на поставляемые истцу продукты; электронного письма от 01.03.2022, электронное письмо от 03.03.2022 с вложением прайс-листа.

Совершение таких действий, по мнению истца, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом продления Договора коммерческой концессии на новый срок.

Исходя из изложенного, истец просит признать Договор коммерческой концессии №1801/01 от 18.01.2019 г. от 18.01.2019 г. между истцом и ответчиком заключенным до 18.01.2025 на условиях ранее заключенного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Незаключенный договор в силу п. 1 ст. 425 ГК РФ не порождает прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 1027 ГК РФ предусмотрено, что по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ч. 2 ст. 1028 ГК РФ предоставление права использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что полномочными представителями сторон не велись переговоры и не производились действия, свидетельствующие о намерении заключить или продлить договор на новый срок.

Ответчик отмечает, что истец ошибочно считает 19 января 2022 года сроком истечения действия Договора коммерческой концессии № 1801/01 от 18 января 2019 года, поскольку в соответствии с Дополнительным соглашением к Договору коммерческой концессии № 1801/01 от 18 января 2019 года, п. 6.1 договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор заключен до 19 июля 2022 года».

Дополнительное соглашение подписано сторонами и составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. По одному экземпляру для сторон и один экземпляр для предоставления в Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

После направления Дополнительного соглашения в Роспатент, было зарегистрировано право пользования истца товарными знаками по Договору коммерческой концессии № 1801/01 от 18 января 2019 года.

Таким образом, доводы истца о заключении нового договора коммерческой концессии на новый срок в январе - феврале 2022 года являются необоснованными. В указанный период Договор коммерческой концессии № 1801/01 от 18 января 2019 года сохранял свою силу в соответствии с договоренностями сторон вплоть до 19 июля 2022 года.

Изложенное свидетельствует о том, что хозяйственные операции, проводимые сторонами в январе-феврале 2022 года, совершались в рамках действующего, изначально заключенного договора и не подтверждают ни заключение нового договора, ни продление ранее заключенного на новый срок.

Указанное также относится и к прайс-листу на ингредиенты 03.03.2022 года.

Данные документы составлены в рамках Договора поставки № 1801/02 от 18.01.2019 года и находятся в пределах срока действия Договора коммерческой концессии от 18.01.2019 года № 1801/01.

Кроме того, хозяйственные операции осуществлены истцом в рамках Договора поставки № 1801/02 с ООО «Пинца Лаб». Отгрузка товара ООО «Пинца Лаб» в адрес ООО «Иль Примо» не является конклюдентными действиями ООО «БонтемпиРест».

ООО «Пинца Лаб», самостоятельный хозяйствующий субъект, стороной Договора коммерческой концессии от 18.01.2019 года № 1801/01 не являвшийся, прав и обязанностей по нему не имеет. В связи с чем, поставки товаров ООО «Пинца Лаб» не могут обязывать ООО «БонтемпиРест» и свидетельствовать о заключении ООО «БонтемпиРест» нового договора коммерческой концессии.

Таким образом, довод истца о том, что в связи с отгрузкой товаров ООО «Пинца Лаб» Договор коммерческой концессии №1801/01 от 18.01.2019г. между истцом и ответчиком является заключенным до 18.01.2025 на условиях ранее заключенного договора, подлежит отклонению.

Суд также принимает во внимание, что от исполнения договора коммерческой концессии истец отказался в марте 2022 года по собственной инициативе.

При этом, ответчик пояснил, что действия по заключению нового договора на новый срок сторонами не предпринимались в связи с отказом истца от закупок продуктов питания у ответчика, что является, в силу условий договора, отказом ООО «Иль Примо» от исполнения условий Договора коммерческой концессии от 18.01.2019 года № 1801/01.

В соответствии с п. 17.1. Договора, Пользователь приобретает все пищевое сырье, включая ингредиенты, смеси и приправы, а также готовые пищевые продукты (далее «продукты питания»), у поставщика ООО «ПинцаЛаб», и/или у иного поставщика, согласованного и утвержденного Правообладателем.

Правообладатель сохраняет за собой абсолютное право быть единственным источником поставок или эксклюзивно назначать поставщиков, изготовителей или продавцов, в отношении продуктов, ингредиентов, смесей, сырья, приготовленных в соответствии с формулами, рецептами и иной информацией, составляющими коммерческую тайну Правообладателя, а также оборудования и иного имущества, требующегося для Организации и/или Эксплуатации ресторана (п. 17.2. Договора).

Из материалов дела усматривается, что истец не согласился с решением ответчика о замене поставки муки на поставку готовой основы для пиццы. Однако, доказательств того, что ответчиком был согласован иной поставщик муки, а также неиспользование заготовки в ресторане, суду не представлено.

Таким образом, отказ от использования измененной ответчиком технологии приготовления пиццы, является нарушением условий Договора.

Фактически истец сам прекратил после февраля 2022 года исполнение условий Договора коммерческой концессии.

Истец не направлял ответчику оферту на заключение нового договора на новый срок. Обратного в материалы дела не представлено.

Как указано выше, по истечении срока действия настоящего Договора Пользователь имеет приоритетное право на заключение нового договора на новый срок, на согласованных Сторонами условиях, при выполнении следующих условий (п. 6.4. Договора коммерческой концессии):

- если в течение всего срока действия настоящего Договора Пользователь исполнял все свои обязательства надлежащим образом (п. 6.4.1. Договора коммерческой концессии);

- если в течение всего срока действия настоящего Договора Пользователь Эксплуатировал ресторан в полном соответствии c Требованиями Правообладателя (п. 6.4.2. Договора коммерческой концессии);

- если к окончанию срока действия настоящего Договора Пользователь полностью выполнил все свои обязательства по уплате Правообладателю денежных сумм (в том числе неустоек и иных штрафных санкций, если таковые имели место быть), предусмотренных настоящим Договором и иными соглашениями Сторон (п. 6.4.3. Договора коммерческой концессии);

- если Пользователь предоставил Правообладателю в срок не позднее 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего Договора письменное уведомление о намерении заключить аналогичный договор на новый срок на ту же территорию (п. 6.4.4 Договора коммерческой концессии).

Таким образом, по мнению суда, условия для сохранения за Пользователем приоритетного права на заключение нового договора на новый срок, истцом не были соблюдены.

Кроме того, суд считает, что условие о «приоритетном праве на заключение нового договора на новый срок, на согласованных Сторонами условиях», в любом случае, не свидетельствует о наличии у ответчика обязанности заключения нового договора без изменения ранее действующих условий.

В связи с предстоящим 19.07.2022 года истечением срока Договора коммерческой концессии от 18.01.2019 года № 1801/01, прекращением исполнения условий указанного Договора истцом, нарушением им принятых обязательств, ООО «БонтемпиРест» в адрес ООО «Иль Примо» было направлено письмо б/н от 30.06.2022 года, где указывалось на нарушение условий Договора коммерческой концессии истцом и отсутствие оснований для его перезаключения на новый срок.

Так, Правообладатель сообщил, что не намерен далее продлевать действие Договора коммерческой концессии в связи с несоблюдением ООО «Иль Примо» его условий, в частности положений п.п. 13.5.6, 13.11, раздела 17 Договора.

Пользователь не согласовал с Правообладателем использование альтернативных продуктов, а также сторонних поставщиков, уведомил об окончании действия Договора коммерческой концессии от 18.01.2019 года № 1801/01 19.07.2022 года и в этой связи потребовал произвести демонтаж всех вывесок, а также прекратить использование товарных знаков, в т.ч. в социальных сетях, бумажных носителях, сети интернет.

Ответчик направил истцу претензию от 15.08.2022 года, указав, что ранее заключенный Договор коммерческой концессии № 1801/01 от 18.01.2019г. прекратил свое действие в связи с истечением срока, а новый договор на новый срок по инициативе Правообладателя не был заключен, из-за существенного нарушения Пользователем условий договора.

В ответ на претензию ответчика от истца было получено письмо № 8 от 14.09.2022 года, где истец заверил, что «ООО «Иль Примо» предприняло все возможные меры для прекращения использования комплекса исключительных прав в связи с истечением срока действия договора и невозможностью его продления по инициативе правообладателя.

Истцом не представлены надлежащие доказательства нарушения его прав или законных интересов, а также доказательства, из которых бы усматривалось, каким образом его права и интересы будут восстановлены в случае заключения договора на новый срок.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

Учитывая изложенное, и на основании ст.ст. 12, 14, 309, 310, 421, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 70, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья

Е.Н. Киселева