Определение от 10 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***> 350063, <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А32-21521/2025
г. Краснодар
11 декабря 2025 года
14/-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кицаева И.В., рассмотрев ходатайство должника (далее – заявитель) об участии в онлайн-заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 04.11.1970 года, место рождения: г. Нижний Тагил Свердловской области, место регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 590200373280, номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) не указан, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) 313590204600010),

О П Р Е Д Е Л И Л:

17.07.2024 Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом.

Определением суда от 26.07.2024 данное заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-16728/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 02 сентября 2024 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2025 (резолютивная часть от 18.02.2025) дело № А50-16728/2024 передано на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2025 г. принято поступившее 11.04.2025 г. заявление Департамента земельных отношений администрации г. Перми о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2025 г. заявление Департамента земельных отношений администрации г. Перми о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена реструктуризация его долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2025 г. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 02 декабря 2025 года с 10 часов 00 минут. в помещении суда по адресу: 350063, <...>, зал 501.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Согласно пункту 2 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в

судебном заседании путем использования системы вебконференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы вебконференции.

Изучив ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в его удовлетворении, поскольку установил, что настоящее ходатайство поступило после проведения судебного заседания.

С учетом технических и процессуальных особенностей онлайн-заседания для его проведения требуется время, превышающее по длительности время, уже отведенное на проведение судебного заседания, и отсутствующее у суда, согласно графика судебных заседаний. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения иных дел с участием иногородних сторон.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что специфика проведения судебного заседания путем использования системы веб-конференции требует от суда необходимости точного соблюдения времени начала судебного заседания, что также устанавливает приоритет рассмотрения данного дела перед иными делами. Отступление судом от назначенного времени начала онлайн-заседания повлечет риск срыва такого заседания по причине отсутствия связи с заявителем либо по причине отсутствия заявителя онлайн, а, следовательно, повлечет необходимость отложения судебного разбирательства, что явным образом будет нарушать права иных лиц, участвующих в деле, в том числе и с учетом публично-правовой специфики дел о банкротстве.

Судом установлено, что на момент поступления ходатайства в суд график судебных заседаний не учитывал дополнительных временных затрат на проведение судебного заседания путем использования системы веб-конференции, что является препятствием при рассмотрении дела и влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку рассмотрение дела путем использования системы вебконференции приведет к нарушению срока рассмотрения последующих дел и может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня.

В связи с изложенным, суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования

системы веб-конференции – отказать.

Информацию о движении по делу стороны могут получить по телефону <***>,

а также на сайте Арбитражного суда Краснодарского края: http://krasnodar.arbitr.ru

Судья Кицаев И.В.