Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А41-53208/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53208/22
23 ноября 2022 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17 ноября 2022

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А. Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-53208/22

по исковому заявлению

Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (115035, <...>, Стр.2, Огрн: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Апельсин" (143512, Область Московская, Город Истра, <...>, Этаж 2, Комната 24/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2019, ИНН: <***>) о взыскании ущерба,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Апельсин" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 111 900, 00 руб., расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500, 00 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления СПАО "Ингосстрах", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 11.09.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Highlander, государственный регистрационный номер ТЗЗЗСТ52.

Согласно административному материалу, водитель транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер <***> нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам дела, собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер <***> нарушившего Правила дорожного движения РФ, является Общество с ограниченной ответственностью "АПЕЛЬСИН".

На момент ДТП гражданская ответственность собственника, указанного ТС была застрахована по договору серии ХХХ номера 0156292202 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0156292202), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 111900, 00 руб.

Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от (26.01.2021) транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный номер <***> относится к категории «В» и должно использоваться на территории Московской области, однако, согласно, материалам административного дела, Тс используется на территории г. Нижний Новгород.

В обоснование заявления СПАО "Ингосстрах" представило расчеты из которых следует, что страхователем при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0156292202 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Фактический расчет:

- Базовая ставка страхового тарифа - 3493 рублей;

- Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) - 0,64;

- Коэффициент страховых тарифов в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды (КБМ) - 1,06;

- Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством (КО) - 1,97;

- Коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории «В», «BE») (КМ) - 1,2;

Итоговая премия: 3493 * 0,64 * 1,06 * 1,97 * 1,2 = 5601,86 руб.

Корректный расчет:

- Базовая ставка страхового тарифа - 3493 рублей;

- Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) - 1,9;

- Коэффициент страховых тарифов в зависимости от количества произведенных

страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды (КБМ) - 1,06;

- Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством (КО) - 1,97;

- Коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории «В», «BE») (КМ) - 1,2;

Итоговая премия: 3493 * 1,9 * 1,06* 1,97 * 1,2 = 16630,5 руб.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами сумма задолженности Общество с ограниченной ответственностью "АПЕЛЬСИН" составляет 11.1900.00 руб. что составляет фактический ущерб, согласно расчетной части экспертного заключения.

В соответствии с пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу названных норм права ООО «АПЕЛЬСИН» обязано возместить истцу ущерб в размере 111 900 руб.

Возражая против удовлетворения иска ответчик указывает, что 01.07.2021 года между ООО «АПЕЛЬСИН» и ФИО1 был заключен Договор аренды ТС (без экипажа) №Ф00004558-01072021 (Договор). В этот же день ООО «АПЕЛЬСИН» по акту приема-передачи (выдача) передал ФИО1 во временное владение, пользование и распоряжение транспортное средство КИА РИО. грз <***> VIN <***> за арендную плату.

Данный довод судом отклоняется, поскольку в силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора страхования сведения об использовании транспортного средства в личных целях были предоставлены именно ООО «АПЕЛЬСИН», разрешение на перевозку пассажиров также выдано на ответчика, на момент заключения договора ОСАГО его владельцем было ООО «АПЕЛЬСИН».

Таким образом, ФИО1 . не являлся владельцем транспортного средства на момент заключения договора ОСАГО, не предоставлял СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения и в отличие от ответчика не может нести ответственность предусмотренную пунктом «к» части 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500, 00 руб.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату юридических услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг , копию выписка из приказа о приеме на работу помощника юрисконсультанта ФИО2, а также копию акта приема передачи дел которая отражает сумму понесенных расходов за подготовку и направление в суд искового заявления в размере 3 500, 00 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поскольку заявленная истцом сумма соразмерна фактически выполненным работам, суд счел необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" 111 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4357 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяР.С. Солдатов