Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А60-37137/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37137/2017
13 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к        МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ПОЛЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ПОЛЕВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2642996 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

11.09.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец настаивает на взыскании с ответчика 2456496 руб. 92 коп. долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не последовало.



Истец (с учетом принятых судом уточнений) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 2456496 руб. 92 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в период с февраля по май 2017 года по договору №4-2001/16 от 03.11.2015.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком), ответчиком (покупателем) и третьим лицом (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-2001/16 от 03.11.2015, по условиям которых поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и своевременно оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору. Обязательство поставщика по поставке газа обусловлено исполнением обязательства покупателя по его оплате (п. 2.1. договора).

Согласно п. 5.3 договора для целей осуществления предварительной оплаты газа согласно п.п. 5.1., 5.2. договора размер установленной уполномоченным государственным органом регулируемой оптовой цены на газ определяется без учета фактической калорийности газа в месяце поставки. Окончательные расчеты за газ, поставленный в отчетном месяце, должны быть произведены по ценам, пересчитанным с учетом фактической калорийности (п. 5.5.1), в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику в период с февраля по май 2017 года осуществлены поставки газа в объемах 614,245 тыс. куб. м. на сумму 2765209 руб. 98 коп., которые оплачены ответчиком частично, в результате чего ща ним образовалась задолженность по оплате газа в размере 2456496 руб. 92 коп.

Факт поставки газа, размер задолженности по его оплате материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки газа материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности в размере 2456496 руб. 92 коп. ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35282 руб. подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит возвращению из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПОЛЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ПОЛЕВСКОЕ" в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" 2456496 руб. 92 коп. долга, а также 35282 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 933 руб., уплаченную по платежному поручению №1407 от 14.07.2017. оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                 О.В. Лесковец