Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-284079/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-284079/19-98-733
г. Москва
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 06 июля 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Пунчук, рассмотрел судебном заседании дело по иску

ООО «Просторы здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ВыТоКи ЛЮКС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности


при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «Просторы здоровья» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ВыТоКи ЛЮКС о взыскании 1 463 524 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 1 324 842 руб., неустойка в сумме 138 682 руб. 90 коп. (с учетом уточнений от 22.06.2020).

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года между ООО «Просторы здоровья» и ООО «ВыТоКи ЛЮКС», был заключен договор поставки №08/2018, в соответствии с которым, истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить товар (лекарственные средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию, косметические изделия) на условиях, предусмотренных договором.

Исполняя свои обязательства по Договору, истец передал в собственность ответчику товар по следующим товарным накладным:

- ТН № ПР000000574 от 06.05.2019 на сумму 549 100 рублей;

- ТН № ПР000000666 от 22.05.2019 на сумму 204 282 рубля;

- ТН № ПР000000667 от 22.05.2019 на сумму 477 360 рублей;

- ТН № ПР000000681 от 24.05.2019 на сумму 96 000 рублей;

- ТН № ПР000000684 от 27.05.2019 на сумму 493 200 рублей.

В соответствии с условиями договора истец свои обязательства по поставке товара выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписями и печатями сторон в товарных накладных.

Оплату за поставленный товар ответчик должен был осуществить в соответствии с договором (п.3.1.) в течение 60 (шестидесяти) дней с даты поставки товара, по ценам, указанным в счете на оплату. Датой поставки товара считается дата передачи товара Покупателю по накладной подписанной уполномоченным лицом и заверенной печатью организации.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 249 100 рублей.

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием о выплате задолженности по договору поставки (исх. № 01/п от 08.08.2019), но требования истца ответчиком были проигнорированы, сумма задолженности не оплачена.

После подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере 196 000 рублей, в связи с чем, сумма задолженности составила 1 374 842 руб.

В соответствии с п. 6.10. договора, в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% стоимости поставленного товара.

Общий размер неустойки, подлежащий оплате истцу, равен 138 682 рубля 90 копеек.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика отклоняются судом за недоказанностью и необоснованностью.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст. ст. 309-310, 454, 486 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст. ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486 ГК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ВыТоКи ЛЮКС (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Просторы здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 463 524 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 1 324 842 руб., неустойку в сумме 138 682 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 30 095 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья В.С. Каленюк