Резолютивная часть решения от 28 декабря 2018 г. по делу № А56-134120/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 28 декабря 2018 года Дело № А56-134120/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат "Энергия" (адрес: Россия 188851, п ПУШНОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н; Россия 191015, Санкт-Петербург, а/я 23, ОГРН: 1077847536271; 1077847536271) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИТСКС" (адрес: Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Серебристый б-р д.21, лит.А, пом.77Н, офис 1, ОГРН: 1117847140180) о взыскании 63 700 руб. 24 коп. неотработанного аванса, перечисленного по договору №ИТ-108 от 05.08.2013 на основании платежного поручения №2105 от 02.10.2013 Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению, в связи с пропуском срока исковой давности и представлением доказательств, подтверждающих освоение истребуемого аванса, в виде подписанного акта формы КС-2 №1 от 21.10.2013 на сумму 63 700 руб. 24 коп. Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Евдошенко А.П. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Домостроительный комбинат "Энергия" (подробнее)Ответчики:ООО "ИТСКС" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|