Резолютивная часть определения от 9 февраля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов


г. Ростов-на-Дону

10 февраля 2026 года Дело № А53-34766-2/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В., рассмотрев заявление ГУП РО «УРСВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шахты, Ростовская область, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>)

Руководствуясь статьями 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ГУП РО «УРСВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 50 999 рублей 78 копеек, из них: 33 565 рублей 43 копейки – основной долг, 17 046 рублей 69 копеек – пени, 387 рублей 66 копеек - судебные расходов по уплате государственной пошлины, за оказанные услуги по водопроводно-канализационному хозяйству, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пеней в размере 17 046 рублей 69 копеек учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через суд, вынесший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Маковкина