Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А41-36982/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Москва

21.09.2020 года Дело №А41-36982/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Акционерное общество "ФПК" в лице Северо-Кавказского филиала к АО "ВРМ"(ИНН 7722648033, ОГРН 1087746618970) о взыскании штрафа;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ФПК" в лице Северо-Кавказского филиала обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "ВРМ" о взыскании штрафа в размере 106 571 руб. 52 коп.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке согласно нормам гл. 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором последний возражал относительно удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке.

Истцом представлены возражения на отзыв.

24.08.2020 судом вынесено решение (резолютивная часть), согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

30 марта 2018 года между АО «ФПК» (далее по текст) Заказчик, Истец) и АО «ВРМ» (далее по тексту- Исполнитель, Ответчик) был заключен договор № ФПК -18-104 по ремонту в объеме КНР пассажирских вагонов (далее по тексту- Договор).

В рамках действия Договора пассажирские вагоны АО «ФПК» прошли капитально-восстановительный ремонт в АО «Вагонреммаш». В последующем после проведении ремонта были обнаружены следующие неисправности.

21.02.2019 г., представителями Заказчика в вагоне №051-21702 были выявлены при промерзании наружного дефлектора посторонние запахи в салоне, о приемки выполненных дополнительных работ. Техническое состояние составных частей, деталей и комплектующих изделий, установленных на вагоны вновь, взамен вышедших из строя, должно гарантировать исправную работу в течение гарантийных сроков, установленных стандартами и техническими условиями на эти изделия.

Согласно п.4.7 при обнаружении в течении гарантийного срока недостатков выполненных Исполнителем работ, то есть выявление Заказчиком работ, выполненных с нарушением требований настоящего Договора, равно как и обнаружение каких-либо иных недостатков вагонов, явившихся следствием ненадлежащего выполнения работ Исполнителем. 18.06.2019 г. была направлена вызывная телеграмма № 105121 о необходимости явиться для гарантийного ремонта и составления акта - рекламации на вагон № 053-20858. Срок прибытия до 21.06.2019г.

Также п. 4.7 Договора закрепляет обязанность представителя Исполнителя явиться для составления акта-рекламации в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Подрядчиком уведомления Заказчика об обнаруженных недостатках.

По прибытию уполномоченного представителя Подрядчика был проведен комиссионный осмотр вагона с выявлением обнаруженных ранее неисправностей, с составлением акта - рекламации № 45 от 20.06.2019 г.

В соответствии с п. 4.11. Договора Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента составления дефектного акта (акта-рекламации).

20.06.2019 г. представителями Подрядчика произведена работа по замене неисправного канала и оформлено уведомление формы ВУ-36 от 20.06.2019 г.

15.07.2019 г., представителями Заказчика в вагоне №053-28705 была выявлена неисправность пульта управления, о чем был составлен акт первичного осмотра от 15.07.2019 г. и оформлено уведомление формы ВУ-23 от 15.07.2019 г.

Пунктом 4.6. Договора предусмотрены гарантийные сроки на выполнение работ, которые определяются нормативными актами, регламентирующими выполнение соответствующего вида работ, а именно: раздел 23 Руководства по капитальному - восстановительному ремонту №046 ПКБ ЦЛ-2007 РК, утвержденного 25.10.2007 г. Гарантийный срок в отношении узлов и деталей, замененных в процессе ремонта, устанавливается аналогичный сроку гарантии, выданной их изготовителем.

Течение гарантийного срока на выполнение работы начинается с момента подписания акта ФПУ-26 обеими сторонами. Течение гарантийного срока на выполненные дополнительные работы начинается с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных дополнительных работ. Техническое состояние составных частей, деталей и комплектующих изделий, установленных на вагоны вновь, взамен вышедших из строя, должно гарантировать исправную работу в течение гарантийных сроков, установленных стандартами и техническими условиями на эти изделия.

Согласно п. 4.7 при обнаружении в течении гарантийного срока недостатков выполненных Исполнителем работ, то есть выявление Заказчиком работ, выполненных с нарушением требований настоящего Договора, равно как и обнаружение каких-либо иных недостатков вагонов, явившихся следствием ненадлежащего выполнения работ Исполнителем, 18.07.2019 г. была направлена вызывная телеграмма № 1505122 о необходимости явиться для гарантийного ремонта и составления акта - рекламации на вагон № 053-28705. Срок прибытия до 18.07.2019 г.

Также п. 4.7 Договора закрепляет обязанность представителя Исполнителя явиться для составления акта-рекламации в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Подрядчиком уведомления Заказчика об обнаруженных недостатках.

По прибытию уполномоченного представителя Подрядчика был проведен комиссионный осмотр вагона с выявлением обнаруженных ранее неисправностей, с составлением акта - рекламации № 70 от 18.07.2019 г.

В соответствии с п. 4.11. Договора Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента составления дефектного акта (акта-рекламации).

18.07.2019 г. представителями Подрядчика произведена работа по замене неисправного канала и оформлено уведомление формы ВУ-36 от 18.07.2019 г.

4. 03.09.2019 г. представителями Заказчика в вагоне № 053-20841 была выявлена неисправность установки вентиляционно - климатическая УВК ЖТ - 26, о чем был составлен акт осмотра от 03.09.2019 г. и выписано уведомление формы ВУ-23 от 03.09.2019 г.

Пунктом 4.6. Договора предусмотрены гарантийные сроки на выполнение работ, которые определяются нормативными актами, регламентирующими выполнение соответствующего вида работ, а именно: раздел 23 Руководства по капитальному - восстановительному ремонту №046 ПКБ ЦЛ-2007 РК. утвержденного 25.10.2007 г. Гарантийный срок в отношении узлов и деталей, замененных в процессе ремонта, устанавливается аналогичный сроку гарантии, выданной их изготовителем.

Течение гарантийного срока на выполнение работы начинается с момента подписания акта ФПУ-26 обеими сторонами. Течение гарантийного срока на выполненные дополнительные работы начинается с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных дополнительных работ. Техническое состояние составных частей, деталей и комплектующих изделий, установленных на вагоны вновь, взамен вышедших из строя, должно гарантировать исправную работу в течение гарантийных сроков, установленных стандартами и техническими условиями на эти изделия.

Согласно п.4.7 при обнаружении в течении гарантийного срока недостатков выполненных Исполнителем работ, то есть выявление Заказчиком работ, выполненных с нарушением требований настоящего Договора, равно как и обнаружение каких-либо иных недостатков вагонов, явившихся следствием ненадлежащего выполнения работ исполнителем. 03.09.2019 была направлена вызывная телеграмма № 805103 о необходимости явиться для гарантийного ремонта и составления акта - рекламации на вагон № 053-20841. Срок прибытия до 06.09.2019г.

В соответствии с п. 4.8 Договора, срок прибытия представителя исполнителя для составления дефектного акта (акта-рекламации) не может превышать 3 (трём рабочих дней с момента получения исполнителем уведомления заказчика об обнаруженных недостатках.

В определенный выше срок, представитель Исполнителя не прибыл.

Пунктом 4.9. Договора предусмотрено, что в случае неявки представителя Исполнителя в установленный выше срок и при отсутствии сообщения о предполагаемой дате прибытия. Заказчик вправе составить дефектный акт в одностороннем порядке. При этом акт. составленный Заказчиком в одностороннем порядке, будет иметь юридическую силу.

Осмотр состояния вагона по вопросу обнаружения неисправностей, был проведен представителями Заказчика в одностороннем порядке, составлен акт -рекламации №94 от 06.09.2019 г., с указанием на неисправность - не эффективная работа системы установки вентиляционно-климатической УКВ ЖТ-26.

Следует отметить, что в соответствии с п. 4.11. Договора. Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента составления дефектного акта (акта - рекламации), если иной срок не определен Сторонами в акте - рекламации. При этом все расходы, связанные с устранением недостатков, включая транспортные расходы по доставке вагона к месту ремонта и обратно, в том числе железнодорожный тариф, несет Исполнитель. Кроме того Исполнитель возмещает Заказчику убытки, связанные с простоем вагона. Стоимость 1 (одних) суток простоя одного вагона составляет 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Штрафные санкции за простой вагонов начисляются по истечению 5 (пяти) рабочих дней с момента составления дефектного акта.

Уполномоченные представители Подрядчика (доверенность №202, 209) прибыли 09.09.2019 г.

16.09.2019 г. был проведен совместный комиссионный осмотр вагона с выявлением обнаруженных ранее неисправностей и их устранением представителем Подрядчика, путём устранения утечки хладогена в системе, заправки фреоном, о чем был составлен акт выполненных работ от 16.09.2019 г. и оформлено уведомление формы ВУ-36 от 16.09.2019 г. Таким образом Подрядчик допустил простой вагонов -3 (три) дня, в связи с несвоевременным выполнением ремонта.

В соответствии с п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим Договором, так п. 5.7 Договора предусматривает, что в случае обнаружения недостатков выполненных работ, равно как и каких-либо иных дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ, в период гарантийного срока. Исполнитель обязан уплатить Заказчику штраф в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек за каждый вагон, в отношении которого обнаружены недостатки, а так же оплатить железнодорожный тариф за доставку вагона к месту выполнения работ (устранения недостатков) и обратно.

Пунктом 2.5.5. Договора, так же предусмотрено, что в случае нарушения Исполнителем сроков устранения недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), установленных пунктами 4.4. и 4.11 Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить штрафную неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от стоимости ремонта вагонов, по которым нарушен срок устранения недостатков соответствующих работ, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.7 Договора, в случае обнаружения недостатков выполненных работ, равно как и каких-либо иных дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ, в период гарантийного срока, Исполнитель обязан уплатить Заказчику штраф в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек за каждый вагон, в отношении которого обнаружены недостатки, а так же оплатить железнодорожный тариф за доставку вагона к месту выполнения работ (устранения недостатков) и обратно.

Согласно Руководству по капитальному ремонту (КР-2) 049 ПКБ ЦЛ-07 РК послеремонтный гарантийный срок эксплуатации на оборудование составляет 1 год, с момента выпуска вагона из ремонта.

Пунктом 4.11. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента составления дефектного акта (акта - рекламации), если иной срок не определен Сторонами в акте -рекламации. При этом все расходы, связанные с устранением недостатков, включая транспортные расходы по доставке вагона к месту ремонта и обратно, в том числе железнодорожный тариф, несет Исполнитель. Кроме того Исполнитель возмещает Заказчику убытки, связанные с простоем вагона.

Согласно пункту 7.2. Договора в случае если Стороны не достигли согласия путем переговоров, споры решаются в претензионном порядке путем отправления претензий по почте либо факсом с последующим отправлением по почте оригиналов. Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) календарных дней с даты получения претензии.

Во исполнение вышеуказанного пункта Договора Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии.

Однако требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Таким образом, сумма штрафной неустойки на основании пункта 5.7. и пункта 4.11 Договора составляет 106 571,52 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят один руб. пятьдесят две копейки) рублей.

Ответчиком представлен отзыв, где последний возражал относительно требований в сумме 10 500 руб. в отношении вагона 051-21702; применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленной неустойке.

Истцом представлены возражения на отзыв, где последним указано следующее.

В рамках действия Договора пассажирские вагоны АО «ФПК» прошли капитально-восстановительный ремонт в АО «Вагонреммаш».

В рамках взаимодействия по указанному Договору АО «ВРМ» был проведен капитально-восстановительный ремонт ряду пассажирских вагонов в том числе вагону № 051 -21702.

21.02.2019 г., представителями Заказчика в вагоне №051-21702 были выявлены при промерзании наружного дефлектора посторонние запахи в салоне, о чем был составлен акт первичного осмотра от 21.02.2019 г. и оформлено уведомление формы ВУ-23 от 21.02.2019 г.

Пунктом 4.6. Договора предусмотрены гарантийные сроки на выполнение работ, которые определяются нормативными актами, регламентирующими выполнение соответствующего вида работ, а именно: раздел 23 Руководства по капитальному - восстановительному ремонту №046 ПКБ ЦЛ-2007 РК, утвержденного 25.10.2007 г. Гарантийный срок в отношении узлов и деталей, замененных в процессе ремонта, устанавливается аналогичный сроку гарантии, выданной их изготовителем.

Течение гарантийного срока на выполнение работы начинается с момента подписания акта ФГТУ-26 обеими сторонами. Течение гарантийного срока на выполненные дополнительные работы начинается с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных дополнительных работ. Техническое состояние составных частей, деталей и комплектующих изделий, установленных на вагоны вновь, взамен вышедших из строя, должно гарантировать исправную работу в течение гарантийных сроков, установленных стандартами и техническими условиями на эти изделия.

Согласно п. 4.7 при обнаружении в течении гарантийного срока недостатков выполненных Исполнителем работ, то есть выявление Заказчиком работ, выполненных с нарушением требований настоящего Договора, равно как и обнаружение каких-либо иных недостатков вагонов, явившихся следствием ненадлежащего выполнения работ Исполнителем, 22.02.2019 г. была направлена вызывная телеграмма № 1705116 о необходимости явиться для гарантийного ремонта и составления акта - рекламации на вагон № 051-21702 Срок прибытия до 01.03.2019г.

Также п. 4.7 Договора закрепляет обязанность представителя Исполнителя явиться для составления акта-рекламации в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Подрядчиком уведомления Заказчика об обнаруженных недостатках.

По прибытию уполномоченного представителя Подрядчика был проведен комиссионный осмотр вагона с выявлением обнаруженных ранее неисправностей, с составлением акта - рекламации №8 от 01.03.2019 г.

В соответствии с п. 4.11. Договора Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента составления дефектного акта (акта-рекламации).

01.03.2019 г. представителями Подрядчика произведена работа по замене неисправного канала и оформлено уведомление формы ВУ-36 от 01.03.2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой. Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств. По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно . по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствие с условиями Договора гарантийный срок на выполненные работы устанавливается нормативными актами, регламентирующими выполнение соответствующего вида работ и исчисляется с момента подписания акта, сдачи-приемки выполненных работ обеими Сторонами.

Так, по вагону 051-21702 в соответствии с п.8.1. Паспорта ВТ2-00.00.00.000.10 ПС оборудования туалета «ОМЕГА-4» и условий Договора от 30.03.2018 № ФПК-18-104 гарантийный срок эксплуатации (с момента выпуска вагона из ремонта) на ЭЧТК составляет 3 года.

Согласно приобщенным к материалам дела документам, акту рекламации № 8 от 01.03.2019, акту выполненных работ от 01.03.2019, подписанному без каких-либо возражений, была установлена неисправность ЭЧТК. Виновной стороной неисправности ЭЧТК, являлось АО «Вагонреммаш».

АО «Вагонреммаш» безвозмездно выполнило ремонт ЭЧТК вагона № 051-21702 и подписало соответствующий акт выполненных работ от 01.03.2019, тем самым признало неисправность оборудования гарантийным случаем.

В настоящее время ссылка ответчика в отзыве на конструктивную недоработку во время ремонта неубедительна. Заявленный случай носит гарантийный характер, так как данный узел не выдержал гарантийного срока эксплуатации, согласно п.8.1. Паспорта ВТ2-00.00.00.000.10 ПС оборудования туалета «ОМЕГА-4» и условий Договора от 30.03.2018 № ФПК-18-104 .

Учитывая данные обстоятельства, неисправность ЭЧТК в вагоне № 051-21702 является гарантийным случаем, неустойка в соответствии с условиями договора в размере 10 500 рублей рассчитана законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Между тем, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "ВРМ" в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с АО "ВРМ" в пользу Акционерное общество "ФПК" в лице Северо-Кавказского филиала (ИНН: <***>) 106 571 руб. 52 коп. штрафа; 4 197 руб. оплаченной госпошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Кондратенко