Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А32-23887/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-23887/2023
г. Краснодар
18 декабря 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 11.12.2023 - 18.12.2023 дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-СНАБ" (адрес: край Краснодарский, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: ФИО2 – представитель кредита ООО «АЭР» по доверенности,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЭР" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-СНАБ" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.06.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Суд утвердил временным управляющим ФИО3. Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 17.06.2023.

Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 11.12.2023.

Временный управляющий направил в суд отчет, реестр требований и иные документы относительно выполненных мероприятий, а также ходатайство о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании 11.12.2023 объявлен перерыв до 18.12.2023 в 09 час. 50 мин., после окончания которого заседание продолжено в отсутствие представителей.

От Ассоциации арбитражных управляющих "АРСЕНАЛ" поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

Как следует из материалов дела, 24.11.2023 состоялось собрание кредиторов, по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

По первому вопросу: «Отчет временного управляющего ООО «Юг-Снаб» о ходе процедуры наблюдения принять к сведению.».

По второму вопросу: «Против заключения мирового соглашения между Должником и кредиторами и обращения в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения между Должником и кредиторами».

По третьему вопросу: «Не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления».

По четвертому вопросу: «Не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления».

По пятому вопросу: «Обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством признании ООО «Юг-Снаб» банкротом и об открытии конкурсного производства».

По шестому вопросу: «6 месяцев (срок процедуры в соответствии с положениями закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)».

По седьмому вопросу: «Комитет кредиторов не избирать, функции комитета кредиторов возложить на собрание кредиторов».

По восьмому вопросу: «Снять вопрос «Об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов» с повестки дня».

По девятому вопросу: «Дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять».

По десятому вопросу: «Дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивать».

По одиннадцатому вопросу: «Фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего не изменять».

По двенадцатому вопросу: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим ФИО3 ((ИНН <***>, СНИЛС <***>, №3271 в реестре АУ, почтовый адрес: 350902, г.Краснодар, а/я №6708), член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (адрес СРО - 644122, г.Омск, ул.5-ой Армии, д.4, оф.1).».

По тринадцатому вопросу: «Обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего».

По четырнадцатому вопросу «Представителя собрания кредиторов ООО «Юг-Снаб» для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве не избирать».

По пятнадцатому вопросу: «Установить периодичность проведения собраний кредиторов ООО «Юг-Снаб» один раз в три месяца, собрания кредиторов проводить по адресу: 350000, <...> (бизнес-центр «ГринХауз», конференц-зал)».

Таким образом, на собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для проведения следующей процедуры.

От саморегулируемой организации в электронном виде поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств, препятствующих утверждению указанного лица конкурсным управляющим должника, не представлено. Поэтому суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд




РЕШИЛ:

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-СНАБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3(ИНН <***>, регистрационный номер 3271; адрес для корреспонденции: 350902, г. Краснодар, а/я №6708, член Ассоциации арбитражных управляющих "АРСЕНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес СРО АУ 644122, <...>).

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-СНАБ"(ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЭР" (ИНН <***>) 6 000 руб. возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 06.06.2024 в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 208.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Обязать ФИО4 в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

При неисполнении руководителем должника указанной обязанности конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о выдаче исполнительного листа в указанной части.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».



Судья Т.В. Вараксина