Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А03-6832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6832/2018
г. Барнаул
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Ключи Ключевский район Алтайского края, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 11.08.2017 (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (далее – ответчик)о взыскании 106 422 руб. 06 коп. основного долга, пени по состоянию на 18.04.2018 в размере 8 327 руб. 57 коп., а также 4442 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлины.

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы уклонением ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 04.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

30.05.2018 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 23 856 руб. 76 коп., договорную пеню по состоянию на 23.05.2018 в размере 518 руб. 88 коп.

Определением от 04.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с поступившим заявлением, необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства по делу.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представил, извещен судом надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки на общую сумму 90 613 руб. 23 коп., договорную пеню по состоянию на 18.04.2018 в размере 2 860 руб. 25 коп., возложить на ответчика расход по уплате государственной пошлины в размере 4 442 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.07.2018 до 14 час. 45 мин. для уточнения истцом исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, от истца через канцелярию суда поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 66 756 руб. 60 коп. общую сумму задолженности, 3 989 руб. 78 коп. договорную пеню по состоянию на 18.04.2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4442 руб.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 66 756 руб. 60 коп. общей суммы задолженности, 3 989 руб. 78 коп. договорной пени по состоянию на 18.04.2018, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4442 руб.

В соответствии с определением суда от 04.06.2018 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) возникли из отношений по гражданско-правовому договору № 2016.443177 от 12.01.2017 (далее – договор от 12.01.2017), договору поставки № 1199 от 02.10.2017 (далее – договор от 02.10.2017)

Согласно п. 1.1 договора от 12.01.2017 поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей, заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

В соответствии с п. 2.1 договора от 12.01.2017 цена договора составляет 380 368 руб. 78 коп. Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемка заказчиком товара в течение 90 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (п. 2.3.4).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение обязательств по договору от 12.012017 истец поставил ответчику товар по товарным накладным №В1020-00008 от 20.10.2017 на сумму 6 120 руб., №В0901-00037 от 01.09.2017 на сумму 5 197 руб. 50 коп., № В0714-00005 от 14.07.2017 на сумму 20 618 руб. 50 коп., № В0703-00015 от 03.07.2017 на сумму 6 532 руб. 50 коп., № В0623-00037 от 23.06.2017 на сумму 20 504 руб. 50 коп.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил, задолженность по договору от 12.01.2017 составила 55 800 руб. 50 коп.

Согласно договору от 02.10.2017 истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором товар, наименование, номенклатура, ассортимент и количество которых определяется в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.3 договора от 02.10.2017 оплата поставленного товара осуществляется в течение 90 календарных дней с момента получения товара.

В рамках договора от 02.10.2017 истец поставил ответчику товар по товарной накладной № В1002-00062 от 02.10.2017 на сумму 10 956 руб.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил. Задолженность по договору от 02.10.2017 составила 10 956 руб.

Общая сумма основного долга по договорам составила 66 756 руб. 50 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность по договорам за поставленный товар, оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара подтвержден подписанными сторонами и скрепленными печатями товарными накладными, и ответчиком прямо не оспорен.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в части основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 989 руб. 78 коп. договорной неустойки, рассчитанной по состоянию на 18.04.2018, в том числе по договору от 12.01.2017 в размере 1 645 руб. 41 коп., по договору от 02.10.2017 в размере 2 344 руб. 37 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора от 12.01.2017 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 7.3 договора от 02.10.2017, если дата оплаты по договору не соблюдается, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку за задержку оплаты в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела.

Проверив правильность начисления пени, представленный истцом, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4442 руб. по платежному поручению № 682 от 18.04.2018. Исходя из размера уточненных исковых требований, уплате подлежала государственная пошлина в размере 2830 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2830 руб. суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Государственная пошлина в размере 1612 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.», с.Ключи Ключевский район Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный Альянс», г.Барнаул, основной долг в размере 66 756 руб. 60 коп., пени в размере 3 989 руб. 78 коп., всего 70 746 руб. 38 коп., а также 2 830 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный Альянс», г.Барнаул, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 612 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Зверева