Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А44-7265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ОБОСНОВАННЫМ ЗАЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-7265/2022

16 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 09.09.1952, место рождения: дер. Конюхово Парфинского р-на Новгородской обл., адрес: 175132, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедур банкротства

при участии: должник - не явилась, извещена надлежащим образом; иные лица участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежаще,

установил:

Гражданка – ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 09.09.1952, место рождения: дер. Конюхово Парфинского р-на Новгородской обл., адрес: 175132, <...>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (от 13.12.2022) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства – Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ «реализация имущества должника» в порядке статьи 213.4 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет – 295 296,49 руб., должник является пенсионером по старости, не работает и его доходы и имущество не позволяют погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами. Ходатайствовал о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, ввиду отсутствия у должника места работы и источников дохода, кроме пенсии.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложен Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (адрес: 194100, <...> (оф. 318-320).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежные поручения №443076 от 08.11.2022).

Определением суда от 20.12.2022 заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований назначено на 27.01.2023.

Заявленная в деле саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» сообщил об отсутствии у него кандидатов, согласных быть утверждёнными в качестве финансового управляющего должника (письмо от 25.01.2023).

В судебное заседание 27.01.2023 должник не явился, представил ходатайство (от 23.12.2022) о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, <...> км).

Определением арбитражного суда от 27.01.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 16.02.2023. Указанным определением суд предложил САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представить кандидатуру финансового управляющего и сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Должник в судебное заседание 16.02.2023 не явился, ходатайств не представил.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20. Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 13.02.2023).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле о банкротстве.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет обязательства перед кредиторами в размере – 295 296,49 руб., должник является пенсионером по старости (размер пенсии ежемесячно составляет 11,5 тыс. руб., л.д.37), не работает и ее доходы не позволяют погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

Задолженность гражданина перед кредиторами составляет менее установленного пунктом 1 статьи 213.4 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ размера в 500 000 руб.

Вместе с тем, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как следует из заявления должника, сделки с имуществом стоимостью свыше 300 тыс. руб. в течение трех лет предшествующих обращению в суд с заявлением о банкротстве им не совершались. Имуществом, достаточным для погашения имеющихся обязательств перед кредиторами он не располагает.

В связи с указанным, должник просил суд о введении в его отношении процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник является пенсионером и не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО2 представила суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что она не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии у нее признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина – должника ФИО2 о введении в ее отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с отсутствием у него постоянных источников дохода (кроме пенсии).

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника - ФИО2, быть введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20. Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 13.02.2023).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежные поручения №443076 от 08.11.2022).

Соответственно, указанная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление гражданина ФИО2 - признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 09.09.1952, место рождения: дер. Конюхово Парфинского р-на Новгородской обл., адрес: 175132, <...>) - процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев - до 16 августа 2023 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 16 августа 2023 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал 142, тел. <***>, 945-027, факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3, с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

3. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Настоящее решение направить почтой:

 Финансовому управляющему - ФИО3;

 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.




Судья

О.В. Пестунов