Резолютивная часть определения от 11 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ЗАМЕНЕ СУДЬИ

Дело № А08-9351/2023
г. Белгород
12 января 2026 года
Председатель первого судебного состава Арбитражного суда Белгородской области ФИО1, рассмотрев вопрос о передаче дела № А08-9351/2023 по заявлению ООО «ФТК» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к Белгородской таможне, Центральному таможенному управлению, третьи лица: Московская торговая промышленная палата, Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФТК" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне, Центральному таможенному управлению, в котором просит суд:

- признать незаконными решение Белгородской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (в части таможенной стоимости товаров), после выпуска товаров от 13.02.2023 по ДТ № № 10106010/281220/0009737 (товар № 1), внесённых КДТ от 13.02.2023 № № 10106010/281220/0009737/01, и выразившихся в корректировке граф: 12,43,44,45,46,47, и в составлении ДТС-2 № от 13.02.2023 по ДТ № № 10106010/281220/0009737 по определению таможенной стоимости товаров но резервному методу,

- признать незаконным решение Центрального таможенного управления от 19.05.2023 № 83-13/99 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа в части отказа в признании незаконным решения Белгородской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (в части таможенной стоимости товаров), после выпуска товаров от 13.02.2023 по ДТ № 10106010/281220/0009737 (товар № 1),

- обязать Белгородскую таможню принять заявленную ООО «ФТК» таможенную стоимость товаров, задекларированных по ДТ № № 10106010/281220/0009737 (товар № 1), определенную по методу но стоимости сделки с ввозимыми товарами.

23.01.2024 ООО "ФТК" уточнило заявленные требования (частичный отказ от требований) к Белгородской таможне, Центральному таможенному управлению, в котором просит суд:

- признать незаконными решения Белгородской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (в части таможенной стоимости товаров), после выпуска товаров от 13.02.2023 по ДТ № № 10106010/281220/0009737 (товар № 1), внесённых КДТ от 13.02.2023 № № 10106010/281220/0009737/01, и выразившихся в корректировке граф: 12,43,44,45,46,47, и в составлении ДТС-2 № от 13.02.2023 по ДТ № № 10106010/281220/0009737 по определению таможенной стоимости товаров но резервному методу.

- обязать Белгородскую таможню принять заявленную ООО «ФТК» таможенную стоимость товаров, задекларированных по ДТ № № 10106010/281220/0009737 (товар № 1), определенную по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Указанное заявление распределено в автоматическом режиме судье Белоусовой В.И.

Решением Квалификационной коллегии судей Белгородской области 29.08.2025 г. прекращены полномочия судьи Арбитражного суда Белгородской области Белоусовой Валентины Ивановны на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с уходом в отставку.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025 решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2024 по делу № А08-9351/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2025 решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025 по делу № А08-9351/2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

29.12.2025 Белгородская таможня обратилось с заявлением о взыскании с ООО «ФТК» в пользу Белгородской таможни судебных расходов в размере 19 585,04 руб.

В связи с отставкой судьи Белоусовой В.И., по делу необходимо произвести замену судьи.

Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, а также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом (статья 18 АПК РФ).

Основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава, председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда без проведения судебного заседания (пункт 3.7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12).

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела № А08-9351/2023 для их дальнейшего рассмотрения в установленном законом порядке судье Сафронову Г.К. на основании автоматического режима распределения.

Председатель судебного состава Арбитражного суда Белгородской области И.В. Линченко