Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А56-121381/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121381/2022
06 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мурзиной О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гармаш Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОНА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 196211, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Гагаринское, пр-кт Юрия Гагарина д.20, корп.1, лит.А, пом.2-Н, оф.6, раб. м. 5),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.04.2024,

установил:

01.12.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «РОНА» (далее ООО «РОНА», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.12.2022 заявление принято к рассмотрению; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 17.01.2023. В дальнейшем рассмотрение обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) откладывалось на 21.02.2023 и 11.04.2023.

Определением арбитражного суда от 20.04.2023 (резолютивная часть определения объявлена 11.04.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №71(7516) от 22.04.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось вплоть до 16.04.2024.

До судебного заседания в материалы настоящего дела поступили ходатайства о прекращении производства по нему, ввиду отсутствия финансирования; ввиду отсутствия признаков банкротства и ввиду частичного погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В настоящее судебное заседание явились представитель должника и ИП ФИО1 (кредитора-заявителя в деле о банкротстве).

Помимо ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, должник ходатайствовал о продлении процедуры наблюдения на 6 месяцев, либо введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, на случай если суд придет к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

В отношении заявленных ходатайств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

До судебного заседания, кредитор-заявитель, на основании определения суда от 27.02.2024, представил в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, а также платежное поручение №8 от 11.04.2024, подтверждающее внесение на депозитный счет суда суммы денежных средств в размере 210 000,00 руб.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу применительно к основаниям, предусмотренным абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Что касается ходатайств о прекращении производства по делу в связи с частичным погашением требования, включенного в реестр требований кредиторов, в результате которого задолженность стала составлять сумму, меньше 300 000,00 руб., суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

Погашение требований третьим лицом до суммы, ниже минимального порога, установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве на данном этапе не имеет значения, поскольку должник находится в процедуре наблюдения. Требования кредитора-заявителя и налогового органа включены в реестр требований кредиторов.

Производство по делу о банкротстве может быть прекращено при удовлетворении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац шестой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве) или отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

В данном случае требования погашены лишь в части, кредиторы от заявленных требований не отказывались; третье лицо, оплатившее часть задолженности с ходатайством о процессуальном правопреемстве не обращалось. При этом в материалы дела поступили требования от иных кредиторов.

Кроме того, в материалы дела поступил отчет временного управляющего должника, согласно которому восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

10.01.2024 проведено первое собрание кредиторов, которым принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев; об утверждении в качестве саморегулируемой организации из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» из числа членов которой, должен быть утверждён арбитражный управляющий».

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований ни для прекращения производства по делу, ни для введения в отношении должника иной процедуры, кроме конкурсного производства.

Продление процедуры наблюдения Законом о банкротстве не предусмотрено, оснований для отложения судебного разбирательства, при том, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре наблюдения, временным управляющим осуществлены, не имеется.

В судебном заседании представить конкурсного кредитора ИП ФИО1 ходатайствовал об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В материалы дела ассоциация Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как уже указывалось выше, временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «Рона» по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры банкротства конкурсное производство; наличии имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем в силу пунктов 2 - 3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

1) выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

2) при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

3) при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «Рона» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 2 738 931,69 руб. из них 1 429 221,01 руб. – основной долг.

В ходе процедуры наблюдения ООО «РК АРТЕФАКТ» платёжными поручениями №2 и №3 от 16.01.2024 произвело оплату ИП ФИО1 задолженности в размере 1 150 000,00 руб. и задолженности перед бюджетом в размере 94 332,07 руб.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО "Рона" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов для утверждения в качестве конкурсного управляющего единогласно избрана кандидатура ФИО2, члена Ассоциация Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Решения, принятые собранием кредиторов не оспорены, в установленном порядке недействительными не признаны. Ходатайств об отложении проведения первого собрания кредиторов в суд не поступало.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Рона» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 - 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОНА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 196211, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Гагаринское, пр-кт Юрия Гагарина д.20, корп.1, лит.А, пом.2-Н, оф.6, раб. м. 5).

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «РОНА» несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОНА» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 16 октября 2024 года.

5. Прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «РОНА» ФИО3.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РОНА» члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (141307, Московская обл., Сергиево-Посадсий г.о., <...>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 152919, Ярославская область, г. Рыбинск, а/я 35).

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 12 ноября 2024 года на 10 час. 12 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2009.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОНА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Мурзина О.Л.