Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А70-20044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20044/2019
г. Тюмень
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 марта 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югансктрубопроводстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 36 232 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № ГМС-34/3/20, диплом ВСГ 2700981 от 23.06.2009;

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

заявлен иск обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к обществу с ограниченной ответственностью «Югансктрубопроводстрой» о взыскании 36 232 руб. 22 коп. – долга за транспортировку газа по договорам поставки газа от 01.12.2014 № 63-5-64-3049/15, от 18.11.2015 № 63-5-64-3049/16.

Исковые требования основаны на условиях договоров поставки газа от 01.12.2014 № 63-5-64-3049/15, от 18.11.2015 № 63-5-64-3049/16, на положениях статей 11, 12, пункт 1 статьи 200, 309, пункт 3 статьи 401, статей 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате газа, поставленного ему в периоды апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г по договору от 01.12.2014 № 63-5-64-3049/15, за периоды январь, февраль 2016 г. по договору от 18.11.2015 № 63-5-64-3049/16, указанная задолженность образовалась в связи с тем, что обоснованность тарифа в размере 124,34 руб. на транспортировку газа, установленного для газотранспортной организации ООО «ГазКапитал», и входящего в цену сухого отбензиненного газа, была установлена к правоотношениям сторон с 01.04.2015 по 13.02.2016 вступившим в законную силу 02.11.2018 решением от 13.06.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры (т.1 л.д.6-8, т.2 л. д. 43-45).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) (т.1 л.д.4-5, т.2 л.д.37). От ООО «Югансктрубопроводстрой» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей (т.2 л.д.40-42).

В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не был согласен. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Север» стало известно об утверждении тарифа для ООО «ГазКапитал» 14.02.2016 из Приказа Федеральной антимонопольной службы от 22.12.2015 № 1296/15, первично претензия и корректировочные счета-фактуры, товарные накладные в связи с изменением тарифа в адрес ООО «Югансктрубопорводстрой» были направлены 16.09.2019, т.е. за пределами срока исковой давности (т.2 л.д.1-3, 38-39). Размер предъявленной задолженности не соответствует действительности. По договорам было внесено 2 166 382 руб. 35 коп. Ответчик исполнял свои обязательства надлежащим образом, вносило оплату в сроки, предусмотренные договором, каких-либо претензий по суммам и срокам не получало (т.2 л.д.6-8).

В судебном заседании 19.02.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 27.02.2020. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

После перерыва представитель истца представил в суд письменные пояснения (т.2 л.д.43-45) и дополнительные документы, которые в соответствии со статьей 67 АПК РФ приобщены Судом к материалам дела (т.2 л.д.46-48).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры поставки газа от 01.12.2014 № 63-5-64-3049/15, от 18.11.2015 № 63-5-64-3049/16 (далее по тексту – договоры) (т.1 л.д.13-22, 29-38) с дополнительными соглашениями к ним (т.1 л.д.23-28, 39-41).

Согласно пунктам 2.1. договоров Поставщик (истец) обязуется поставлять газ добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а Покупатель (ответчик) обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективном использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.

Согласно пункту 5.1 договора от 01.12.2014 №63-5-64-3049/15 в редакции дополнительного соглашения №6-01 от 02.03.2015 и пункту 5.1 договора от 18.11.2015 №63-5-64-3049/16 цена сухого отбензиненного газа включает в себя тариф на услуги по транспортировке газа, установленный для газотранспортной организации ООО «ГазКапитал».

Во исполнение пунктов 5.1 договоров истец заключил договор транспортировки газа от 30.03.2015 №63-3-64-0132/15 с газотранспортной организацией ООО «ГазКапитал» (т.1 л.д.79-83).

Тариф для ООО «ГазКапитал» утвержден Приказом от 22.12.2015№ 1296/15 Федеральной антимонопольной службы «Об утверждении тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу ООО «ГазКапитал».

В соответствии с вышеуказанным Приказом такой тариф составил 222 руб. 04 коп. за 1000 куб. м газа на 100 км. магистрального газопровода.

Поскольку, как не оспаривается ответчиком, для транспортировки газа по спорным договорам поставки газа используется 56 км. газопровода, тариф на услуги по транспортировке газа, входящий в цену газа, поставляемого истцом ответчику, составил 124 руб. 34 коп. (222,04 руб. :100 х 56 км.).

В период действия договоров ответчику поставлялся газ сухой отбензиненный, в мае 2015 года и сентябре 2015 года поставлялся попутный газ, что подтверждается товарными накладными (т.1 л.д.46-48, 49-52, 55-56).

Как письменно пояснил истец объём попутного газа не предъявлен к оплате ответчику.

По условиям договора от 01.12.2014 №63-5-64-3049/15 ответчику был поставлен газ сухой отбензиненный в следующих объемах: за период апрель 2015 - 29,319 тыс.м.?, стоимость транспортировки данного объёма газа составила 4 301 руб. 71 коп. с учётом НДС 18% (29,319*124,34), за период май 2015 - 8,268 тыс.м? (6,982 тыс.м? +1,286 тыс.м?), стоимость транспортировки данного объёма газа составила 1 213 руб. 08 коп. с учётом НДС 18% (8,268*124,34), за период сентябрь 2015 - 4,878 тыс.м? (4,014 тыс.м? + 0,864 тыс.м?), стоимость транспортировки данного объёма газа составила 715 руб. 70 коп. с учётом НДС 18% (4,878*124,34), за период октябрь 2015 - 34,445 тыс.м?, стоимость транспортировки данного объёма газа составила 5 053 руб. 82 коп. с учётом НДС 18% (34,445*124,34), за период ноябрь 2015 - 40,471 тыс.м?, стоимость транспортировки данного объёма газа составила 5 937 руб. 95 коп. с учётом НДС 18% (40,471*124,34), за период декабрь 2015 - 50,384 тыс.м?, стоимость транспортировки данного объёма газа составила 7 392 руб. 40 коп. с учётом НДС 18% (50,384*124,34)

Таким образом, общая стоимость объёма транспортировки газа, которая входит в общую цену поставленного сухого отбензиненного газа за указанные периоды по договору от 01.12.2014 №63-5-64-3049/15 составила 24 614 руб. 66 коп.

Согласно условиям договора от 18.11.2015 №63-5-64-3049/16 ответчику также был поставлен газ сухой отбензиненный за период январь 2016 г. в объёме 59,850 тыс.м?, стоимость транспортировки данного газа составила 8 781 руб. 27 коп. с учетом НДС 18% (59,850 * 124,34), за период февраль 2016 - в объёме 19,331 тыс.м?, стоимость транспортировки данного газа составила 2 836 руб. 29 коп. с учетом НДС 18% (19,331 * 124,34).

Таким образом, стоимость объёма транспортировки газа, которая входит в общую цену поставленного сухого отбензиненного газа за указанные периоды по договору от 18.11.2015 №63-5-64-3049/16 составила 11 617 руб. 56 коп., а всего по двум договорам – 36 232 руб. 22 коп.

При этом из пояснений истца следует, что ответчику предъявлено требования об оплате газа, поставленного в феврале 2016 г., только за период с 01.02.2016 по 13.02.2016, поскольку тариф для ООО «ГазКапитал», утвержденный Приказом от 22.12.2015 № 1296/15 Федеральной антимонопольной службы вступил в законную силу 14.02.2016 и с указанной даты истец предъявлял ответчику стоимость транспортировки, которая оплачена последним.

Объем за период 01.02.2016 по 13.02.2016 указан в приложении к акту сдачи-приемки газа от 29.02.2016 и составил за 13 дней - 19,331 тыс.м? (т.2 л.д.46-47).

Услуги ООО «ГазКапитал» по транспортировке спорного объёма газа были оплачены истцом согласно инкассовому поручению от 05.02.2018 № 11489878 на основании исполнительного листа ФС № 020678579, выданного 18.01.2018 Арбитражным судом Ханты-Мансийского АО – Югры по делу № А75-6691/16 от 11.09.2017 (т.2 л.д.48).

В пункте 5.5.1 договоров сторонами указано, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по оплате полученного в спорные периоды исполнил ненадлежащим образом, на настоящий момент размер задолженности по договорам составил 36 232 руб. 22 коп.

В качестве соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) истец направлял ответчику претензии вместе с корректировочными товарными накладными и счетами-фактурами (т. 1 л.д.42-78, 108-111), поскольку ответчик в полном объёме свои обязательства по оплате полученного в спорный период газа не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу пункта 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги. При присоединении сетей потребителя газа непосредственно к системе магистрального газопроводного транспорта цена на газ для потребителя газа на границе раздела магистральных газопроводов и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

На основании приведенной нормы и, исходя из условий договоров (пункты 5.1.), ответчик обязан был в спорный период оплатить в составе цены на газ тариф на его транспортировку.

Возражая против взыскания спорной суммы задолженности, ответчиком в отзыве на исковое заявление указано на истечение срока исковой давности, поскольку дата начала течения срока к заявленным требованиям следует исчислять с момента, когда истец узнал об утверждении тарифа для газотранспортной организации, то есть 14.02.2016.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлены требования за период с 01.04.2015 по 13.02.2016.

В связи с возникновением спора между истцом и газотранспортной организацией ООО «ГазКапитал» относительно периода применения тарифа и обоснованности применения этого тарифа к правоотношениям сторон ретроспективно, то есть за период оказания услуг утверждения тарифа, истец не мог требовать оплаты тарифа на услуги по транспортировке газа с ответчика.

Обоснованность применения тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу ООО «ГазКапитал» в размере 124,34 руб. к правоотношениям сторон с 01.04.2015 по 13.02.2016, установлена решением от 13.06.2018 Арбитражного суда ХМАО Югры по делу №А75-6691/2016, вступившим в законную силу 02.11.2018 (т.1 л.д.85-99).

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области (18.11.2019) трёхлетний срок исковой давности не истёк, доводы ответчика об обратном Суд признает необоснованными.

Также Суд считает необоснованными доводы ответчика об оплате газа, поставленного в спорный период, в полном объёме, поскольку из представленных в материалы дела товарных накладных и счетов – фактур, в том числе корректировочных, следует, что до 16.09.2019 истцом не была выставлена к оплате стоимость услуг по транспортировке газа, рассчитанного по тарифу в размере 124,34 руб., и подлежащая включению согласно пунктам 5.1. договоров в цену для сухого отбензиненного газа с 01.01.2015, а излишне уплаченная ответчиком сумма за спорные периоды подлежала зачету в счет платежей за следующий месяц согласно пунктам 5.5. 1. договоров.

В результате оценки доказательств и доводов, приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений, установив фактические обстоятельства, с учётом положений статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пункта 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, Суд пришел к выводу, что заявленные в иске требования о взыскании 36 232 руб. 22 коп. в качестве задолженности по оплате за транспортировку газа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (т.1 л.д.11, 12).

На основании вышеизложенного, учитывая размер удовлетворенных требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югансктрубопроводстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 36 232 руб. 22 коп. задолженности за транспортировку газа, 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Вебер Л.Е.