Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А56-6058/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6058/2024
29 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОФЛЕКС" (ОГРН: 1057812414065ИНН: 7805378750);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОФЛЕКС" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договору от 11.10.2019 №15-116/2019: 65 760,45 долларов США задолженности, 8425,32 долларов США неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 20.07.2021 по 23.01.2024, по день фактической оплаты задолженности; по счету от 01.02.2022 №39: 2000 долларов США, 120,45 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день фактической оплаты задолженности.

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 11.10.2019 №15-116/2019 (далее – Договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях предусмотренных договором и соответствующими спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

В спецификациях указывается: наименование товара, количество, сроки поставки, оплаты и цена товара, способ доставки, вид транспорта и оплата транспортных расходов (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.5.1 Договора цена на каждую партию поставляемого товара устанавливается в соответствующей спецификации. При этом цена в спецификации указывается в конкретной сумме, как за каждую единицу товара, так и завсю поставляемую партию, с учетом НДС 20%, выделенного отдельной строкой.

Сторонами согласованы спецификации:

 - от 17.02.2021 №9: условия оплаты - 70% предоплата, 30% в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления о готовности к отгрузке, срок поставки – 16-18 рабочих недель с момента подписания.

- от 07.09.2021 №11:  условие оплаты - 30% предоплата, 70% в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления о готовности к отгрузке, срок поставки – 14-16 рабочих недель с момента подписания.

- от 16.11.2021 №12: условие оплаты - 70% предоплата, 30% в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления о готовности к отгрузке, срок поставки – 16-18 рабочих недель с момента подписания.

- от 28.01.2022 №13: условие оплаты - 70% предоплата, 30% в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления о готовности к отгрузке, срок поставки – 16-18 рабочих недель с момента подписания.

- от 10.02.2022 №14: условие оплаты - 70% предоплата, 30% в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления о готовности к отгрузке, срок поставки – 16-18 рабочих недель с момента подписания.

Также истцом выставлен ответчику счет на оплату от 01.02.2022 №Е0000000039 за поставку прессового сукна, который был частично оплачен ответчиком.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке согласованного в названных спецификациях товара, в обоснование чего представил товарные накладные от 01.02.2022, от 24.10.2022, от 27.10.2022 от 09.02.2023, от 22.02.2023.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленный в спецификациях срок не произвел, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось  67760,45 долларов США  задолженности из которых: 65760,45 долларов США – задолженность по Договору, 2000 долларов США – задолженность по счету 01.02.2022 №Е0000000039.

Истец  направил в адрес ответчика претензию от 29.05.2023 №068/23 с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (товарными накладными) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 67760,45 долларов США  (65760,45 + 2000) задолженности  следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 Договора в случае просрочки оплаты продукции, покупатель уплачивает поставщику исключительную неустойку (пени) 0,1% от общей стоимости фактически поставленной и не оплаченной (не своевременно оплаченной) продукции за каждый день просрочки, в размере, не превышающем 10% от суммы не оплаченной продукции. Уплата неустойки производится после получения письменного уведомления (претензии) об уплате неустойки. Неустойка насчитывается с первого дня нарушения обязательства по оплате продукции. Неустойка начисляется до дня фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушения сроков оплаты поставленного по спецификациям товара за период с 20.07.2021 по 23.01.2024 составил 8425,32 долларов США.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты, начисленных с 24.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности в установленный спецификациями срок, а также учитывая установленное п. 6.4 Договора ограничение ответственности 10% от суммы неоплаченной продукции, арбитражный суд считает обоснованной и подлежащую удовлетворению неустойку в размере 6576,04 долларов США, в остальной части взыскания неустойки в т.ч. по день фактической оплаты задолженности следует отказать.

В силу с пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017), утвержденному Президиумом ВС РФ 16.02.2017, раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам.

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за товар, поставленный по счету от 01.02.2022 №39 за период с 09.02.2022 по 23.01.2024 составил 120,45 долларов США. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного по счету товара, исковые требования в части взыскания 120,45 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных  с 24.01.2024 на задолженность в размере 2000 Долларов США, исходя из средних процентных ставок ЦБ РФ для доллара США на день платежа по день фактической оплаты  задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОФЛЕКС" денежные средства в рублях в сумме эквивалентной 67760,45 долларов США  задолженности, 6576,04 долларов США неустойки, 120,45 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные  с 24.01.2024 на задолженность в размере 2000 долларов США, исходя из средних процентных ставок ЦБ РФ для доллара США на день платежа по день фактической оплаты задолженности, 56093,80 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Данилова Н.П.