Дополнительное решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А09-6169/2022

127/2023-44387(2)



Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А09-6169/2022
город Брянск
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 апреля 2023 года.
Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард», г. Брянск,

к Управлению имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, третьи лица: 1) Управление по строительству и развитию территории г. Брянска, <...>) Брянская городская администрация, <...>) ООО «Проект-Плюс», г. Брянск о взыскании 2 876 631 руб. 60 коп. при участии в заседании представителей: от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 01-08 от 09.01.2023, от третьих лиц: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард», г. Брянск (далее ООО «Форвард», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, (далее Управление, ответчик) о взыскании 2 876 631 руб. 60 коп., в том числе 2 858 034 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 11.02.2020 по 27.05.2021 и 18 596 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2022 по 08.07.2022, а


также процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 09.07.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по строительству и развитию территории г. Брянска, г. Брянск, Брянская городская администрация, г. Брянск, ООО «Проект-Плюс», г. Брянск

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2023 исковые требования удовлетворены: с Управления имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард», г. Брянск, взыскано 2876631 руб. 60 коп., в том числе 2858034 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 18596 руб. 80 коп. процентов.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств судом не разрешено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 06.04.2023 суд назначил судебное заседание для разрешения требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств на

17 апреля 2023 года в 12 часов 20 минут.

Дополнительное решение вынесено в отсутствие представителя истца и третьих лиц, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2023 исковые требования ООО «Форвард» удовлетворены: с Управления имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, взыскано 2876631 руб. 60 коп., в том числе 2858034 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 18596 руб. 80 коп. процентов. Требования истца о взыскании процентов были признаны судом правомерными в размере 18596 руб. 80 коп. за период с 14.06.2022 по 08.07.2022. При этом сформулированное в исковом заявлении требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств по существу рассмотрено не было.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за


нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку доказательств возврата истцу суммы неосновательного обогащения на дату вынесения решения ответчиком не представлено, ходатайство истца о взыскании процентов до полной оплаты суммы неосновательного обогащения по ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.179,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскание процентов на сумму неосновательного обогащения 2876631 руб. 60 коп., начиная с 09.07.2022, производить до полной оплаты суммы неосновательного обогащения по ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:54:00

Кому выдана Данилина Ольга Викторовна