Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А46-6944/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6944/2022
24 ноября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.11.2022 – 17.11.2022 дело А46-6944/2022 по исковому заявлению Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 228 956 руб. 77 коп.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 228 956 руб. 77 коп.,


при участии в судебном заседании:

от РЭК Омской области – ФИО1, доверенность от 10.01.2022, диплом, удостоверение;

от ООО «Интерра» - ФИО2, доверенность от 01.06.2020, диплом, паспорт;

от ООО «Алерон» - ФИО2, доверенность от 30.10.2020, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Региональная энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» (далее – ООО «Алерон») о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве субсидий на компенсацию выпадающих доходов за 3-й, 4-й квартал 2020 года в сумме 228 956 руб. 77 коп.

27.05.2022 от ООО «Алерон» в канцелярию Арбитражного суда поступило встречное исковое заявление к РЭК Омской области о признании недействительным акта проверки РЭК Омской области № 13-06/46 от 27.10.2021 в части требований возврата субсидий, а также взыскании с РЭК Омской области неосновательного обогащения в размере 285 443 руб. 81 коп.

Определением от 21.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.06.2022 суд принял к производству встречный иск ООО «Алерон».

В судебном заседании от 10.11.2022 РЭК Омской области, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер первоначальных исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Алерон» денежные средства, выплаченных в качестве субсидий на компенсацию выпадающих доходов за 3, 4 квартал 2020 года в сумме 146 241 руб. 87 коп.

В ходе судебного заседания, открытого 10.11.2022, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.11.2022.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей, присутствовавших до объявления перерыва.

В судебном заседании от 17.11.2022 в рамках дела № А46-6944/2022 была произведена процессуальная замена ответчика (истца по встречному исковому заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Алерон» на его правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «Интерра».

В судебном заседании от 17.11.2022 ООО «Интерра», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило размер встречных исковых требований, просило суд взыскать с РЭК Омской области неосновательное обогащение в сумме 78 033 руб. 29 коп.

Представитель РЭК Омской области поддержал первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ООО «Интерра» поддержал встречные исковые требования, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между РЭК Омской области и ООО «Алерон» были заключены соглашения о предоставлении субсидий: от 28.05.2020 № 13-06/84, № 13-06/85 за 1-й квартал 2020 года; от 20.08.2020 №13-08/144, № 13-06/119 за 2-й квартал 2020 года; от 23.11.2020 № 13-06/167, № 13-06/168 за 3-й квартал 2020 года; от 26.02.2021 №13-05/17, № 13-05/18 за 4-й квартал 2020 года.

Во исполнение условий данных соглашений распоряжениями РЭК Омской области от 28.05.2020 № Р-20/98, от 20.08.2020 № Р-20/155, от 23.11.2020 № Р-20/211, от 26.02.2021 № Р-21/16 ООО «Алерон» предоставлены субсидии за 2020 год в общем размере 4 022 133 руб. 83 коп.

Распоряжением РЭК Омской области от 09.07.2021 № Р-21/110 назначено проведение документарной проверки выполнения ООО «Алерон» условий, цели и порядка предоставления субсидий за 2020 год (срок проведения проверки: 30 рабочих дней; начало - с 30.07.2021, окончание - не позднее 09.09.2021).

По результатам проверки административным органом составлен Акт проверки № 13-06/46, которым установлена обязанность ООО «Алерон» о возврате излишне полученной субсидии в общей сумме 228 956 руб.

О необходимости возврата субсидии в заявленных размерах было указано ООО «Алерон» в письме от 01.11.2021 № ИСХ-21/РЭК-6128.

Неисполнение ООО «Алерон» обязанности по возврату субсидии послужило основанием для обращения в суд РЭК Омской области с указанным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела РЭК Омской области уменьшила размер исковых требований до 146 241 руб. 87 коп., засчитав в счет задолженности представленную за 3 квартал 2021 года субсидию в сумме 82 714 руб. 90 коп.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные РЭК Омской области требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Алерон» осуществляло деятельность по предоставлению услуг теплоснабжения на территории Азовского немецкого национального муниципального района Омской области и Кормиловского муниципального района Омской области.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с частью 14 статьи 10 Закона о теплоснабжении, наряду со льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

Законом Омской области от 25.09.2014 № 1660-ОЗ «Об отдельных вопросах государственного регулирования тарифов» (далее - Закон № 1660-ОЗ) предусмотрена компенсация выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, теплоснабжающих организаций на территории Омской области.

Как установлено пунктом 1 статьи 4 Закона № 1660-ОЗ компенсация выпадающих доходов организаций, возникающих в случае установления льготных тарифов, осуществляется за счет средств областного бюджета в виде субсидий юридическим лицам в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) отношения, возникающие в процессе осуществления бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым БК РФ.

Бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств (статья 28 БК РФ).

Принцип достоверности бюджета означает надежность показателей прогноза социально-экономического развития соответствующей территории и реалистичность расчета доходов и расходов бюджета (статья 38 БК РФ).

Порядок и условия предоставления субсидий за счет бюджетных средств регламентирован статьей 78 БК РФ.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

Пунктом 3 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять:

1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;

3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении;

4) случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии);

5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона № 1660-ОЗ порядок предоставления субсидий юридическим лицам определяется Правительством Омской области в соответствии с законом об областном бюджете.

В соответствии с пунктом 2 Порядка предоставления субсидий на компенсацию выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, теплоснабжающих организаций на территории Омской области, утвержденного Постановлением Правительства Омской области от 23.11.2016 № 348-п (далее – Порядок № 348-п), в редакции действовавшей на момент заключения Соглашения, целью предоставления субсидий является возмещение возникших в результате установления льготных тарифов недополученных доходов юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) и индивидуальных предпринимателей в соответствии с государственной программой Омской области «Развитие экономического потенциала Омской области», утвержденной постановлением Правительства Омской области от 16 октября 2013 года № 266-п.

В связи, с чем между РЭК Омской области и ООО «Алерон» были заключены соглашения от 28.05.2020 № 13-06/84, № 13-06/85 за 1-й квартал 2020 года; от 20.08.2020 №13-08/144, № 13-06/119 за 2-й квартал 2020 года; от 23.11.2020 №13-06/167, № 13-06/168 за 3-й квартал 2020 года; от 26.02.2021 №13-05/17, № 13-05/18 за 4-й квартал 2020 года, предметом которых являлось предоставление из областного бюджета в 2020 году субсидии в целях возмещения недополученных доходов ООО «Алерон», связанных с осуществлением теплоснабжения на территории Омской области по льготным тарифам, установленным для граждан в целях соблюдения предельных индексов и индекса по Омской области.

В соответствии с пунктами 2.1 Соглашений субсидии представляюся получателю на цели и в размерах, указных в названных соглашениях.

Во исполнение условий данных соглашений распоряжениями РЭК Омской области ООО «Алерон» предоставлены субсидии за 2020 год в общем размере 4 022 133 руб. 83 коп.

Пунктом 5.3.2 соглашений предусмотрено, что ООО «Алерон» обязуется вернуть субсидию в случае нарушения условий предоставления субсидии, установленных Правилами представления субсидий и настоящими Соглашениями, в срок, установленный пунктами 6.3 Соглашений.

В соответствии с пунктом 14 Порядка № 348-п проверку соблюдения условий, цели и порядка предоставления субсидий осуществляют уполномоченный орган и уполномоченный в соответствии с законодательством орган государственного финансового контроля.

Во исполнение указанного положения РЭК Омской области проведена документарная проверка выполнения ООО «Алерон» условий, цели и порядка предоставления субсидий за 2020 год, по результатам которой составлен акт проверки № 13-06/46.

Согласно данному акту проверкой выявлено, что субъект проверки при начислении платы за отопление за 4-й квартал 2020 года потребителем, занимающим помещения 3-этажных многоквартирных домов до 1999 года постройки по адресам Кормиловского района: <...>, 32, 34, вместо норматива на отопление в размере 0,0268 Гкал применяло норматив 0,0280 Гкал.

Допущенное нарушение повлекло получением ООО «Алерон» излишних средств из областного бюджета.

В пункте 6 административный орган приходит к выводу о необходимости возврата обществом предоставленной субсидии в полном объеме в соответствии с пунктом 15 Порядка № 348-п.

Вместе с тем, согласно расчету ООО «Алерон», размер излишних средств полученных обществом по Кормиловскому району составил 7 639 руб. 63 коп., при этом общество недополучило субсидию по Азовскому району в размере 2 948 руб. 02 коп., а следовательно общество, исходя из выводов последнего, обязано вернуть субсидию в размере 4 681 руб. 61 коп.

Расчет ООО «Алерон» в материалы дела представлен, РЭК Омской области не оспорен.

В соответствии с пунктом 15 Порядка № 348-п в случае нарушения получателем субсидии условий, предусмотренных подпунктами 1, 2, 4, 5 пункта 5 настоящего Порядка, выявленного по фактам проведенных уполномоченным органом и (или) уполномоченным в соответствии с законодательством органом государственного финансового контроля проверок, уполномоченный орган в течение 5 рабочих дней со дня обнаружения указанного нарушения направляет получателю субсидии уведомление о возврате субсидий в форме электронного документа (подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью) в соответствии с федеральным законодательством и (или) документа на бумажном носителе (по выбору получателя субсидий).

Подпунктом 5 пункта 5 указанного Порядка предусмотрено, что достоверность представленных в уполномоченный орган документов является одним из оснований предоставления субсидии.

Между тем, как было указано выше, тарифы на тепловую энергию (мощность) подлежат регулированию, тарифы на тепловую энергию (мощность) для потребителей общества установлены распоряжениями РЭК Омской области от 19.12.2018 № 108/40 и от 19.12.2018 № 594/91, также распоряжениями административного органа, принятым в соответствии с частью 26 статьи 32 Закона № 416-ФЗ, 19.12.2019 № 536/85, 18.06.2020 № 73/32 и 24.09.2020 № 177/58 были установлены льготные тарифы для отдельных категорий граждан.

Таким образом, суд не может согласиться с выводом административного органа о необходимости возврата субсидии в областной бюджет в полном объеме при установлении проверкой размера необоснованно полученной субсидии в связи с недостоверностью представленной информации.

Как следует из акта проверки, размер необоснованно полученной субсидии составил 228 956 руб. 77 коп.

В ходе рассмотрения дела РЭК Омской области уменьшила размер исковых требований до 146 241 руб. 87 коп., засчитав в счет задолженности представленную за 3 квартал 2021 года субсидию в сумме 82 714 руб. 90 коп.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих необоснованность полученной субсидии в полном объеме, а следовательно и правомерность зачета представленную за 3 квартал 2021 года субсидию в счет выставленных к взысканию сумм, РЭК Омской области в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования РЭК Омской области.

Встречное заявление ООО «Алерон» суд находит подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, под убытками в юридическом аспекте понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по делу входят: факт причинения убытков, размер убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Данные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.

В свою очередь, на ответчика возлагается бремя доказывания следующих обстоятельств: отсутствие вины, наличие оснований для принятия акта, решения, совершения действий (бездействия).

В случае оспаривания размера убытков ответчик должен привести соответствующие доводы и представить необходимые доказательства.

Из приведенных выше норм следует, что субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» (далее - постановление № 87) и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов) на тепловую энергию, субъектом, обязанным возместить теплоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа на уровне ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-территориальное образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

При этом данным публично-правовым образованием должна быть установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей. Вместе с тем необходимо учитывать, что если такие потери не были полностью или в части компенсированы, в том числе по причине того, что названная компенсация не предусмотрена или предусмотрена в недостаточном размере, для их взыскания в пользу ресурсоснабжающей организации за счет бюджета соответствующего публично-правового образования оспаривание акта об установлении тарифа не требуется (пункт 1 постановления № 87).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 302-ЭС15-11950, при установлении пониженного относительно экономически обоснованного тарифа для обеспечения доступности услуг для определенных категорий потребителей на публично-правовом образовании, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение, лежит обязанность по возмещению регулируемой организации соответствующих убытков, если публично-правовым образованием не были приняты меры, направленные на компенсацию потерь иным способом.

В пункте 2 постановления № 87 указано, что при рассмотрении дел о взыскании ресурсоснабжающими организациями возмещения потерь, вызванных межтарифной разницей, судам следует учитывать, что в силу статьи 65 АПК РФ истец обязан представить расчет своих требований исходя из разницы между размером утвержденного экономически обоснованного тарифа и тарифом, установленным в размере ниже экономически обоснованного, а также доказанного им количества ресурса, поставленного потребителям по такому тарифу.

Ответчик вправе возражать против представленного расчета, ссылаясь, в том числе на то, что при установлении тарифа в размере ниже экономически обоснованного были приняты или предусмотрены меры, направленные на компенсацию потерь ресурсоснабжающей организации иным способом (выделение субсидий, инвестиционная политика и т.п.).

Как указывалось выше, за 3 квартал 2021 года разница между экономически обоснованными тарифами и льготными тарифами на тепловую энергию (мощность) для потребителей ООО «Алерон» составила 82 714 руб. 90 коп.

Поскольку публично-правовое образование предусмотрело финансирование льготного тарифа для граждан, то неисполнение данной обязанности по возмещению межтарифной разницы в рамках Порядка № 348-п путем выделения субсидии влечет возникновение убытков у истца, поставившего ресурс населению по льготным тарифам.

В соответствии с подпунктами 1, 3, пункта 6 Порядка № 348-п для получения субсидии в уполномоченный орган представляется заявка на предоставление субсидии, реестры (ведомости) начислений платы за коммунальную услугу (ресурс) гражданам за отчетный квартал по формам, утвержденным Приказом РЭК Омской области от 15.01.2019 № 1/2 (ред. от 29.09.2020).

Субсидия за 3 квартал 2021 года в размере 82 714 руб. 90 коп. была представлена ООО «Алерон», вместе с тем, как было указано выше, необоснованно зачтена в счет установленной актом № 13-06/46 от 27.10.2021 задолженности в сумме превышающей 4 681 руб. 61 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает встречное исковое требования о взыскании 78 033 руб. 29 коп. убытков подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении первоначального и удовлетворением встречного иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на РЭК Омской области.

Вместе с тем, при подаче иска в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, РЭК Омской области освобожден от оплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно государственная пошлина с РЭК Омской области в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального искового требования отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 78 033 руб. 29 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина