Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А02-2165/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2165/2021
18 марта 2022 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. -, район ДК, офис 1, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании 23663 руб. 19 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

21.12.2021 года Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" (далее – ООО «Жилищная инициатива», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 20651 руб. 83 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.05.2018 № 04100671022262 и пени 3011 руб. 36 коп.. начисленной за период просрочки с 20.07.2021 по 17.12.2021, всего – 23663 руб. 19 коп., а также пени по день уплаты фактической задолженности.

В обоснование заявленных требований указано на заключение между сторонами договора энергоснабжения от 10.05.2018 № 04100671022262, по условиям которого АО «Алтайэнергосбыт» обязалось осуществлять поставку электрической энергии на объекты – многоквартирные жилые дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ответчика.


Наличие у ООО «Жилищная инициатива» задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в октябре 2021 года, и нарушение сроков оплаты электроэнергии, начиная с июня 2021 года, явилось основанием для обращения энергоснабжающей организации в суд.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Отсутствие сведений о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца со ссылкой на оплату основного долга заявил об уменьшении размера требований до 3014 руб. 34 коп., составляющих размер пени за период просрочки с 20.07.2021 по 24.12.2021 в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, поставленной с июня по октябрь 2022 года.

Заявленное уменьшение размера требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Извещение о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения судебного заседания, повторно направленное ответчику по последнему известному суду адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ, вернулось почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание положения пунктом 2 части 4 статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд не располагает, а судебные извещения дважды направлялись в адрес ответчика и вернулись без их получения адресатом, суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

При этом суд учел обстоятельства размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком судебных извещений по объективным и независящим от него обстоятельствам.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате не совершения процессуальных действий, выразившегося в неполучении судебной корреспонденции и в неучастии в судебном процессе.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из обстоятельств дела следует, что 10 мая 2018 года между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Жилищная инициатива» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 04100671022262, в соответствии с которым с учетом внесенных в него изменений продавец обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) на объекты (перечень точек поставки согласно Приложению № 1 к договору): Республика Алтай, <...> а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определенных договором.

Ненадлежащее исполнение ООО «Жилищная инициатива» обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в спорные МКД в период июнь – октябрь 2021 года послужило основанием для обращения АО «Алтайэнергосбыт» в суд после направления в адрес потребителя претензионного требования от 23.11.2021 №- об оплате образовавшейся задолженности.

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по поставке электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Исходя из содержания статей 539, 548 ГК РФ к отношениям по снабжению абонента, имеющего энергопринимающее устройство, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно порядку, установленному пунктом 6.2 договора энергоснабжения, расчетным периодом является календарный месяц, срок окончательного платежа – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика в период июнь - октябрь 2021 года подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии за указанный период.

Судом установлено, что оплата электроэнергии ответчиком за указанный период осуществлялась с нарушением установленных договором сроков, окончательный расчет за электроэнергию, поставленную в спорный период – в октябре 2021 года, в размере 20651 руб. 83 коп. ответчик произвел 17.12.2021 и 24.12.2021, в связи с чем в ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера требований на данную сумму основного долга.

На требовании о взыскании пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной за период июнь – октябрь 2021 года, истец наставил.

Удовлетворяя указанное требование, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По рассматриваемому иску размер ответственности ответчика установлен пунктом 7.4 договора энергоснабжения, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств, установленных настоящим договором, потребитель уплачивает в пользу продавца пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный размер ответственности потребителя установлен абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Руководствуясь указанными положениями договора и закона, истец произвёл начисление неустойки в виде пени в размере 3014 руб. 34 коп. за период с 20.07.2021 по 24.12.2021 (день оплаты долга) за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной ответчику за период июнь – октябрь 2021 года.

Суд проверил расчет неустойки и установил его соответствие условиям договора и требованиям закона. Арифметически расчет является верным.

Оснований для уменьшения размера законной неустойки суд не находит.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. -, район ДК, офис 1, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) 3014 руб. 34 коп. пени, 2000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья О.Л. Новикова