Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А41-14765/2018

96_7200986

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«1_3_ » _ _ и_ю__н_я_ _ _ _ _ 2 0 _1_8 г. Дело № __А_4_1_-_1_4_7_6_5_/1_8_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

помощник судьи Цимахович О.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _Г_У__П_ _Г_О_С__Т_И_Н__И_Ц__А_ № __ _1_ «_З_А__Р_Я_»_ _6_0_7_ К__Э_О_ _____________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_И_С__Т_О_К__-П__Р_О_Х__О_Д__К_А_»_ _______________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___ _в_зы__с_ка_н_и__и_ 6_3_2_._9_3_3_р_у_б_.5_3_к_о_п_._ ___________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _н_е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_ещ__е_н_ ______________________________________________________ ___ о_т_ _о_т_в_ет_ч_и_к_а_:_ _ н_е_ _я_в_и_л_с_я_, _и_зв_е_щ__е_н_ _________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ установил:

ГУП ГОСТИНИЦА № 1 «ЗАРЯ» 607 КЭО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИСТОК-ПРОХОДКА» о взыскании 578.386руб.89коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 12 от 01.01.2016г., 54.546рруб.64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на полное погашение задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора № 12 от 01.01.2016г. в период с августа по декабрь 2016г. оказал ответчику гостиничные услуги на сумму 909.284руб.40коп., которые ответчиком оплачены не полностью.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с требованиями о взыскании 578.386руб.89коп. задолженности с начислением 54.546руб.64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21.01.2017г. по 26.01.2018г.

В материалах дела представлены платежные поручения, из которых усматривается полное погашение ответчиком задолженности за спорный период, а также уплата процентов за пользование чужими денежными средствами - после принятия судом искового заявления к производству

Поскольку истец ходатайства об отказе от иска не заявил, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд, расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,395 ГК РФ, ст.ст. 110,123,156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «ИСТОК-ПРОХОДКА» в пользу ГУП ГОСТИНИЦА № 1 «ЗАРЯ»

607 КЭО 15.659руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.