Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А07-7247/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7247/2020
г. Уфа
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020

Полный текст решения изготовлен 09.07.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Бирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Илишевское РТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 994 750 руб. суммы долга, 183 034 руб. суммы пени

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.



Общество с ограниченной ответственностью "Речной порт "Бирск" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Илишевское РТП" о взыскании 994 750 руб. суммы долга, 183 034 руб. суммы пени.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил о взыскании 49 669 руб. 25 коп. суммы долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения (адресу государственной регистрации).

Направленная в адрес ответчика по месту его государственной регистрации корреспонденция возвращена с отметкой о ее вручении 05.05.2020 г.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Речной порт "Бирск" (поставщик) и ООО "Илишевское РТП" (покупатель) 27.05.2019 заключен договор №10 поставки песчано-гравийного материала, согласно которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить песчано- гравийный материал (далее ПГМ. продукция), по наименованию, в количестве, по цене и условиям оплаты в соответствии с Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

В Дополнительном соглашении №1 от 27.05.2019 стороны условились, что в рамках действия договора поставки поставщик обязуется проставить продукцию ПГС в количестве 1500 тонны на общую сумму 1200000 руб.

В Дополнительном соглашении №2 от 26.08.2019 стороны условились, что в рамках действия договора поставки поставщик обязуется проставить продукцию ПГС в количестве 2000 тонны на общую сумму 1600000 руб.

Между ООО "Речной порт "Бирск" (исполнитель) и ООО "Илишевское РТП" (заказчик) 27.05.2017 заключен договор №11 по перевозке и оказании услуг по выгрузке песчано- гравийного материала, согласно которого-исполнитель обязался в течение срока действия договора перевезти и выгрузить на причал заказчика, а заказчик принять и оплатить песчайно-гравийный материал (ПГМ, продукция) по наименованию, в количестве, по цене и условиям оплаты в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

В Дополнительном соглашении №2 от 26.08.2019 стороны условились, что в рамках действия договора исполнитель перевезёт и выгрузит на причал заказчика в Марино, а заказчик примет и оплатит в сентябре 2019 г. продукцию ПГС в количестве 20000 тонны общую сумму 1900000 руб.

В Дополнительном соглашении №2 от 26.08.2019 стороны условились, что в рамках действия договора исполнитель перевезёт и выгрузит на причал заказчика в Марино, а заказчик примет и оплатит в сентябре 2019 г. продукцию ПГС в количестве 20000 тонны общую сумму 2400000 руб.

В соответствии с условиями договоров № 10, 11 от 27.05.2019 и дополнительных соглашений покупатель производит предоплату в размере 50%, 100% соответственно договорам - от общей суммы договора.

Расчет покупателем производиться в течении 3 календарных дней на основании выставленных поставщиком счетов-фактур, согласно актам погрузки -выгрузке.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке актами о выгрузке груза, актом сверки от 31.12.2019.

Претензией от 29.01.2020 ответчик просил оплатить задолженность, претензия частично ответчиком исполнена.

До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по полной оплате поставленного товара и оказанным услугам по погрузке и выгрузке продукции, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора N 278-юр, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, содержащие подпись лица, принявшего груз, расшифровку подписи, заверенные печатью, актами сдачи-приемки работ, подписанными ответчиком без замечаний и выставленными на оплату счетами-фактурами за указанный период.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, возражений относительно заключенности договоров либо недостоверности сведений, указанных в накладных, до момента рассмотрения дела в суде не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились хозяйственные отношения по поставке продукции по договору поставки № 10 от 27.05.2019 и оказания услуг на основании договора оказания услуг №11 от 27.05.2019, соответственно к отношениям сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 49 669 руб. 25 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается двухсторонне подписанным актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019 г.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения арендных платежей в полном объеме в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и оказанным услугам по погрузке и выгрузке продукции подлежит удовлетворению в сумме 49 669 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Илишевское РТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Бирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 669 руб. 25 коп. суммы долга, 2 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Речной порт "Бирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 114 от 26.03.2020г. в размере 22 478 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Л.М. Тагирова