Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А23-9415/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9415/2018
21 марта 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Коммунальное хозяйство", 249033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтеплосервис", 249034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 150 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтеплосервис" о взыскании задолженности по договору № 407/2017 в сумме 150 000 руб. и по договору № 03/07-2017 в сумме 120 000 руб.

Определением от 17.12.2019 требования о взыскании задолженности по договору № 407/2017 в сумме 150 000 руб. выделено в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству от 25.12.2018 судом ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Вместе с тем, судебный акт возвращен в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения" после двух попыток вручения, о чем свидетельствует отметка на почтовом отправлении.

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика. На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом, также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения № 04/07-2017, в соответствии с которым истец (арендодатель) передает, а ответчик (арендатор) принимает в аренду на условиях настоящего договора, нежилое помещение – гараж металлический (5 боксов), расположенное по адресу: <...>, и обязуется своевременно производить оплату арендной платы.

Арендная плата по итогам аукциона составляет 20 000 руб. в месяц с НДС. (п. 1.2. договора)

В соответствии с п. 3.1 договора арендатор ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца производить 100 % оплату установленной стоимости аренды имущества.

Согласно п. 4.1 договор действует с момента подписания и сроком на три года.

Указанное в п. 1.1 договора имущество было передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 03.07.2017 (л.д. 13).

Ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по внесению арендной платы за период с июля 2017 года по июнь 2018 год составляет 150 000 руб., что подтверждается актами № 1181 от 31.07.2017, № 1323 от 31.08.2017, № 1519 от 29.09.2017, № 1692 от 31.10.2017, № 1859 от 30.11.2017, № 2006 от 29.12.2017, № 157 от 31.01.2018, № 461 от 31.01.2018, № 639 от 30.04.2018, № 822 от 31.05.2018, № 1182 от 31.07.2018, № 1008 от 30.06.25018.

Ответчиком задолженность по арендной плате до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на уклонение ответчика от внесения арендной платы и образование в связи с этим задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определённый договором.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства внесения арендной платы за спорный период не представлены.

Размер задолженности и период просрочки не оспорены.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 150 000 руб.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объеме.

С учетом уплаты истцом государственной пошлины в размере 8 400 руб. по платежному поручению № 1259 от 25.09.2018 при обращении с иском в суд по делу №А23-7004/2018, определения от 17.12.2019 о выделении требования в отдельное производство и распределения государственной пошлины в сумме 4 400 руб. в рамках дела № А23-7004/2018, принимая во внимание удовлетворение заявленных требований в полном объеме, госпошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, недостающая сумма государственной пошлины в размере 1 500 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтеплосервис", г. Обнинск Калужской области, в пользу муниципального предприятия Калужской области "Коммунальное хозяйство", г. Обнинск Калужской области, задолженность в размере 150 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтеплосервис", г. Обнинск Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева