Определение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А29-642/2025
29 апреля 2026 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сыктывкар, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, зарегистрирована по адресу: <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии Управления опеки и попечительства Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с невозможностью погасить кредиторскую задолженность в общей сумме 2 178 387 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2025 (резолютивная часть объявлена 04.03.2025) по делу № А29-642/2025 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

24.03.2026 финансовый управляющий ФИО3 представила в суд ходатайство, в котором просит завершить в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества и освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества. При этом финансовый управляющий сообщил, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, им завершены. Также ФИО3 представила в суд документы, составленные по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 27.03.2026 ходатайство финансового управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.04.2026.

27.03.2026 финансовый управляющий представил дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника в данном судебном заседании в отсутствие должника, финансового управляющего и представителей кредиторов, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что им проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ» от 15.03.2025 № 47 (7979), в ЕФРСБ (сообщение от 13.03.2025 № 17339813), сделаны запросы в регистрирующие органы в отношении имущества должника, получены ответы.

В реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа и восьми кредиторов – ООО ПКО «Филберт», ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «РСВ», ООО «ПКО «АСВ», ООО ПКО «Вернем», ПАО Сбербанк, ООО «ПКО «Киберколлект» в общей сумме 887 226 руб. 53 коп.

Как следует из материалов дела № А29-642/2025 и представленных финансовым управляющим документов, ФИО2 не трудоустроена с 31.10.2024. Должник с 23.07.2011 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), между супругами заключен брачный договор от 27.06.2019.

На иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 11.11.2025 по обособленному делу № А29-642/2025

(З-220334/2025) удовлетворено заявление должника об исключении из конкурсной массы имущества; из конкурсной массы должника исключено имущество, а именно: автомобиль - DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком <***>, год выпуска ТС – 2010, VIN: <***>, зарегистрированное на ФИО2

Как отражено в указанном определении транспортное средство зарегистрировано в федеральном реестре инвалидов, что подтверждается уведомлением о размещении сведений о транспортном средстве в ФГИС ФРИ, используется для перевозок инвалида в медицинские учреждения для прохождения лечения и реабилитации.

Определение не обжаловано лицами, участвующими в деле, и вступило в законную силу.

Иное движимое и недвижимое имущество должника, подлежащее реализации в ходе процедуры реализации имущества ФИО2 финансовым управляющим не выявлено.

Требования кредиторов, заявленные в рамках дела о банкротстве, судом рассмотрены.

Расходы финансового управляющего составили в общей сумме 15 764 руб. 28 коп. и погашены должником.

Уполномоченный орган и конкурсные кредиторы - ООО ПКО «Филберт»,

ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «РСВ», ООО «ПКО «АСВ», ООО ПКО «Вернем», ПАО Сбербанк, ООО «ПКО «Киберколлект», включенные в реестр требований кредиторов, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должника, возражений относительно завершения процедуры реализации имущества должника не заявили.

При таких обстоятельствах финансовый управляющий правомерно ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 213.28 Закон о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Уполномоченный орган и конкурсные кредиторы - ООО ПКО «Филберт»,

ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «РСВ», ООО «ПКО «АСВ», ООО ПКО «Вернем», ПАО Сбербанк, ООО «ПКО «Киберколлект» пояснения о возможности (невозможности) применения к должнику положений пунктов 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве ко дню судебного заседания не представили.

При этом судом оснований для неприменения в отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств не установлено.

Вместе с тем, следует отметить, что согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона (см. пункт 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

При обращении в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) ФИО2 представила чек ПАО Сбербанк от 18.10.2024, согласно которому на депозитный счет суда должником перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Указанные денежные средства подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО3 в качестве вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить процедуру реализации имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сыктывкар, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, зарегистрирована по адресу: <...>).

2. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

3. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации.

4. Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми арбитражному управляющему ФИО3 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных должником согласно чеку ПАО Сбербанк от 18.10.2024.

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.


Судья Н.А. Ракина