Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А78-6980/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6980/2020
г.Чита
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации городского округа "Город Балей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Читадорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании выполнить работы

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

установил:

Администрация городского округа "Город Балей" (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Читадорстрой" (далее – ответчик, общество "Читадорстрой") выполнить работы согласно муниципального контракта № 3 от 12.07.2019, а именно – произвести установку дорожных знаков в количестве 10 штук: 2.1. «главная дорога» - 5 шт., 3.27. «остановка запрещена» - 1 шт., 2.4. «уступи дорогу» - 4 шт. на территории городского поселения «<...>.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Будаевой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2020 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 17.08.2020 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 17.11.2020 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, рассмотрев данное ходатайство, считает возможным его удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

12.07.2019 между администрацией городского округа "Город Балей" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Читадорстрой" (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 3 ИКЗ 193752800137275280100100210014211244 «Текущий ремонт автомобильной дороги», по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по текущему ремонту автомобильных дорог по ул. Пионерская, ул.Якимова (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 10.3. срок действия муниципального контракта - до 30 ноября 2019 года.

19.11.2019 между Заказчиком и Исполнителем заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 3 от 12.07.2019 (далее - Соглашение).

Согласно пункту 1 данного Соглашения произведено увеличение предусмотренных контрактом объемов работ исходя из установленной в контракте цены единицы работ на десять процентов.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения остальные условия контракта не затронуты Соглашением, остаются без изменения и стороны подтверждают по ним свои обязательства в полном объеме.

Согласно материалам дела работы по контракту выполнялись обществом "Читадорстрой" в ноябре 2019 года.

Заказчик свои обязательства согласно контракту исполнил в полном объеме и в установленный контрактом срок.

Комиссией в составе должностных лиц администрации произвели осмотр и обмер объемов работ на ремонт автомобильной дороги местного значения (ул.Пионерская), о чем составлены дефектные акты.

26.11.2019 в администрацию городского поселения «Город Балей» поступило гарантийное письмо № 5 ООО «Читадорстрой», в соответствии с которым, Исполнитель берет на себя обязательства по установке дорожных знаков по ул. Пионерская в количестве 10 (десять) штук: 2.1. «главная дорога» - 5 шт., 3.27. - «остановка запрещена» - 1 шт., 2.4. - «уступи дорогу» - 4 шт.

08.06.2020 администрация городского поселения «Город Балей» направила Исполнителю уведомление об исполнении работ по контракту.

По состоянию на 06.08.2020, обязательство не выполнено.

В соответствии с пунктом 2.4. контракта, в случае несоответствия качества или количества выполненных работ условиям контракта, Исполнитель обязан устранить обнаруженные при приемке выполненных работ недостатки (восполнить недоделки, заменить брак и пр.) в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования от Заказчика без дополнительной платы.

В соответствии с пунктом 2.5. контракта гарантийный срок: 2 года.

В соответствии с пунктом 5.4.2. контракта, Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в полном соответствии с условиями, установленными в Техническом задании, в том числе с условиями по качеству, сроками выполнения работ, иными условиями Контракта, а так же согласно требований ГОСТ, Правил производства и приемки работ, норм и правил, утвержденных действующим законодательством для работ, предусмотренных настоящим Контрактом.

Поскольку недостатки работ не устранены в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 721, 722 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 2.4. контракта, в случае несоответствия качества или количества выполненных работ условиям контракта, Исполнитель обязан устранить обнаруженные при приемке выполненных работ недостатки (восполнить недоделки, заменить брак и пр.) в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования от Заказчика без дополнительной платы.

В соответствии с пунктом 2.5. контракта гарантийный срок: 2 года.

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, ходатайство о назначении экспертизы не заявлял. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Перечисленные в исковом требовании недостатки ответчиком не устранены до настоящего времени.

Таким образом, исковое требование об обязании ответчика выполнить работы согласно муниципальному контракту № 3 от 12.07.2019, а именно произвести установку дорожных знаков в количестве 10 (десять) штук 2.1 «главная дорога» - 5 шт., 3.27 «остановка запрещена» - 1 шт., 2.4 «уступи дорогу» - 4 шт. на территории городского поселения «<...> подлежит удовлетворению в заявленном объёме.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку администрация от уплаты государственной пошлины освобождена, а исковые требования удовлетворены, она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЧитаДорСтрой" (ОГРН<***>, ИНН<***>) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда, исполнить невыполненные обязательства по выполнению работ согласно муниципальному контракту № 3 от 12.07.2019, а именно, произвести установку дорожных знаков в количестве 10 (десять) штук: 2.1 «главная дорога» - 5 шт., 3.27 - «остановка запрещена» - 1 шт., 2.4 - «уступи дорогу» - 4 шт. на территории городского поселения «<...>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧитаДорСтрой" (ОГРН<***>, ИНН<***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова