Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А60-42744/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42744/2021
07 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ТСЖ "АВИАТОРЫ УРАЛА" (НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) (ИНН 6662100343, ОГРН 1036604393990) к Телегиной Татьяне Александровне, Бекетовой Ольге Александровне, Богданову Вячеславу Викторовичу о защите деловой репутации,


при участии в судебном заседании

от истца: Ляхович Е.А., представитель по доверенности б/н от 18.06.2021 г.

от ответчиков: Телягина Т.А., лично, Коновалова Д.В., представитель по доверенности № 66АА7087076 от 15.11.2021 (от всех ответчиков).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ТСЖ "АВИАТОРЫ УРАЛА" обратилось в суд с иском к Телегиной Татьяне Александровне, Бекетовой Ольге Александровне, Богданову Вячеславу Викторовичу о защите деловой репутации. Просит признать недействительными, порочащими деловую репутацию истца, следующие сведения: «Поступило так же сообщение от одного из жильцов о том, что взят кредит на ТСЖ чтоб закрыть долги. Данное сообщение требует доп. Проверки о достоверности. Согласно закона Председатель ТСЖ имеет право оформить кредит на ТСЖ, но этот вопрос должен выноситься на голосование и проводиться с согласия собственников квартир. И Возможно мы платим больше по квитанциям в связи с кредитом и завышенным тарифам на тепло». Обязать ответчиков опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца, путем направления в почтовые ящики жильцов и собственников многоквартирного дома по адресу: Свердловская обл. г. Екатеринбург, ул. Авиаторов, 2-1, копии решения суда о признании указанных сведений недействительными, порочащими деловую репутацию с составлением акта о выполнении указанных действий, подписанного ответчиками и представителем ТСЖ «Авиаторы Урала».

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков, а так же принимая во внимание, что представитель истца не был допущен к участию в судебном заседании, суд полагает дело неподготовленным к рассмотрению по существу, в связи с чем, отложил предварительное судебное заседание на основании ст. 136, 158 АПК РФ.

Ответчик Телягина Т.А. представила сведения о том, что второй ответчик Богданов В.В. находится на самоизоляции в связи с заболеванием короновирусной инфекцией.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчиков поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражают, ссылаясь на то, что в распространенных сведениях отсутствует порочащий характер. Полагают, что истец не доказал причинно-следственную связь между распространением сведений и ущербом деловой репутации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиками 19.05.2021г. были совершены действия по направлению в почтовые ящики жильцов дома, находящегося по адресу: Свердловская обл., город Екатеринбург, улица Авиаторов, 2-1, печатных материалов, а именно: информационных писем, авторами которых являются члены инициативной группы.

В данном документе указано, что членами инициативной группы являются: Телегина Татьяна (тел. +79045441131, кв. 52), Бекетова Ольга (тел. +79826191364, кв. 70), Богданов Вячеслав (+79527373142, кв. 66).

В данных информационных письмах, распространяемых среди жильцов многоквартирного жилого дома по данному адресу, указаны вышеизложенные сведения не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию ТСЖ «Авиаторы Урала», способные нанести ущерб взаимоотношениям ТСЖ «Авиаторы Урала» с партнерами, а именно: «Поступило так же сообщение от одного из жильцов о том, что взят кредит на ТСЖ чтоб закрыть долги. Данное сообщение требует доп. Проверки о достоверности. Согласно закона Председатель ТСЖ имеет право оформить кредит на ТСЖ, но этот вопрос должен выноситься на голосование и проводиться с согласия собственников квартир. И Возможно мы платим больше по квитанциям в связи с кредитом и завышенным тарифам на тепло.».

Истец полагает, что указанные сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

В результате действий ответчиков наступили последствия, неблагоприятные для истца, в частности ТСЖ «Авиаторы Урала» был нанесен репутационный вред, был нанесен ущерб деловой репутации юридического лица, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По смыслу ст. 152 ГК РФ иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3), содержится разъяснение о том, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, предметом оспаривания путем предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации могут являться только утверждения о фактах, которые умаляют деловую репутацию лица, и которые возможно проверить на соответствие действительности. От указанных сведений необходимо отличать оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3).

Факт распространения сведений самими ответчиками не оспаривается.

При этом, из пояснений ответчиков следует, что ухудшение отношений между жильцами дома и председателем ТСЖ возникло ранее, чем составлено спорное Информационное письмо от 19.05.2021. Причиной послужило неоднократное неисполнение председателя ТСЖ «Авиаторы Урала» Колотовкиной Т.И. возложенных на нее обязанностей, а также сокрытия от жителей дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиаторов, 2- 1, информации, в том числе о финансовом состоянии ТСЖ.

Жильцы дома, в том числе ответчики Телегина Т.А. и Бекетова О.А., неоднократно обращались к председателю ТСЖ с запросом об ознакомлении с материалами общего заочного собрания жильцов дома, бюллетенями с целью проверки подсчета голосов, на основании которых составлен протокол №1/21 от 21.04.2021.

По результатам ознакомления с частью бюллетеней для голосования ответчиками Телегиной Т.А. и Бекетовой О.А. и жителями дома были сделаны выводы, которые и содержатся в спорном Информационном письме от 19.05.2021, в том числе: - расхождение голосов жильцов, т.е. некоторые голосовали «за», а по бюллетеням, которые предоставила для ознакомления председатель ТСЖ, значится голос «против», либо по данным вопросам в протоколе указано «0 голосов»; - были признаны недействительными бюллетени, на которых голосовавшие собственники сделали надписи, и т.д.

Данные обстоятельства послужили недовольством жильцов, и, в отсутствие достоверной и полной информации о деятельности ТСЖ «Авиаторы Урала» о финансовом положении, о расходовании денежных средств собственников, одним из жильцов было сделано предположение о том, что «возможно ТСЖ оформило займ в банке, и возможно поэтому жильцы платят больше».

Из анализа абз. 8 стр.2 информационного письма можно сделать вывод о том, что в нем изложены предположения и такие слова, как «возможно», «требует доп.проверки о достоверности», свидетельствуют о том, что жильцы дома, не обладая полной информацией о деятельности ТСЖ, могли только предполагать о возможных финансовых проблемах и делать предположения, но не утверждения.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована свобода мысли и слова, и никто не может быть принужден к изменению своего мнения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства, а также деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиции Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

С учетом изложенного, предметом судебного разбирательства является факт распространения сведений, порочащий характер сведений и несоответствие их действительности.

При этом, истец должен доказать факт распространения сведений, а также порочащий характер сведений, а ответчик - соответствие сведений действительности.

Таким образом, при отсутствии порочащего характера распространенных сведений, выраженных в форме мнения, а не утверждения о фактах и не носящих оскорбительный характер, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, удовлетворению не подлежат и требования об обязании опровергнуть и удалить оспариваемые сведения.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина