Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А73-19574/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19574/2021
г. Хабаровск
04 мая 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.04.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Строительное управление № 277» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>)

о взыскании 2 085 070,60 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2022;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.12.2021

Открытое акционерное общество «Строительное управление № 277» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 007 011,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 059,57 руб. за период с 06.03.2020 по 25.12.2020.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, вместе с тем указал на то, что сумма неосновательного обогащения составляет 1 991 140,63 руб. Период начисления процентов следует начислять с момента получения претензии.

В судебном заседании 18.04.2022 объявлялся перерыв до 21.04.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период исполнения обязанностей генерального директора ОАО «СУ-277», одновременно являлась директором ООО «Строймир».

В соответствии с расчетом оборотных средств от 14.10.2021 за период с 06.03.2020 по 25.12.2020 с расчетного счета ОАО «СУ-277» было перечислено на расчетный счет ООО «Строймир» 6 755 341,39 руб.

ООО «Строймир» во исполнение своих обязательств перечислило на расчетный счет ОАО «СУ-277» 4 748 330,36 руб.

В результате, остаток задолженности перед ОАО «СУ-277» составил 2 007 011,03 руб., которая образовалась из следующего.

ОАО «СУ-277» по предоставленным ООО «Строймир» письмам об оплате в счет взаиморасчетов (№№61, 84, 89, 90, 91, 96, 99, 100, 103, 104, 105, 106, 113, 121, 128, 129, 161, 165, 166, 135, 136, 137, 139, 142, 145, 151) было перечислено на расчетный счет ООО «Строймир» 2 804 444,36 руб.

В счет погашения долга по указанным письмам ООО «Строймир» перечислило на расчетный счет ОАО «СУ-277» 382 692,40 руб. (возврат беспроцентного займа по договору №13-03/2020 от 13.03.2020 на основании п/п №113 от 31.07.2020 в размере 350 000 руб., возврат беспроцентного займа по договору №13-03/2020 от 13.03.2020 на основании П/п №209 от 25.11.2020 в размере 32 692,40 руб.).

Кроме этого, ООО «Строймир» оплачено по письму №251 от 20.07.2020 за ОАО «СУ-277» денежных средств в сумме 817 786,20 руб. (письмо об оплате аванса в счет взаиморасчетов по счету №100 от 20.07.2020 получателю ИП ФИО5).

Также ООО «Строймир» передано ОАО «СУ-277» товарно-материальных ценностей на сумму 699 995,76 руб. по счетам-фактурам: №12 от 20.10.2020, №13 от 20.10.2020, №14 от 20.10.2020, №15 от 25.10.2020, №16 от 25.10.2020, №17 от 25.10.2020, №18 от 25.10.2020, №19 от 31.10.2020, №20 от 30.10.2020.

Таким образом, ООО «Строймир» возвратило денежных средств на сумму 1 900 474,36 руб.

Остаток долга по указанным письмам составил 903 970 руб.

Кроме того, ООО «Строймир» не оплатило товар, принятый по товарной накладной от 31.10.2020 №115 на сумму 1 103 041,03 руб.

В результате чего, долг ответчика перед истцом составляет 2 007 011,03 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 27.08.202 №338 об оплате образовавшегося долга, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

То есть, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.


В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, судом установлено, что истцом перечислено по письмам ответчика 2 788 573,96 руб.:

- №61 (п/п №276 на сумму 57 548 руб.), №84 (п/п №318 на сумму 56 126 руб.), №89 (п/п №329 на сумму 54 968,40 руб.), №90 (п/п №338 на сумму 310 474 руб.), №91 (п/п №342 на сумму 37 745,60 руб.), №96 (п/П №356 на сумму 50 826 руб.), №99 (п/.п №368 на сумму 78 040 руб.), №100 (п/п №370 на сумму 56 451 руб.), №103 (п/п №377 на сумму 100 000 руб.), №104 (п/п №379 на сумму 9 045 руб.), №105 (п/п №381 на сумму 136 419 руб.), №106 (п/п №383 на сумму 13 335,60 руб.), №113 (п/п №390 на сумму 27 000 руб.), №121 (п/п №398 на сумму 124 530 руб.), №128 (п/п №401 на сумму 140 166,60 руб.), №129 (п/п №404 на сумму 342 100 руб.), №161 (п/п №508 на сумму 97 845 руб.), №165 (п/п №532 на сумму 31 288 руб., №354 на сумму 63 911,50 руб., №535 на сумму 40 510 руб., №533 на сумму 8 550 руб.), №166 (п/п №537 на сумму 16 000 руб.), №135 (п/п №413 на сумму 29 570 руб.), №136 (п/п №426 на сумму 195 543 руб.), №137 (п/п №434 на сумму 145 206,06 руб.), №139 (п/п № 437 на сумму 459 620,20 руб.), №142 (п/п №454 на сумму 6 949,60 руб.), №145 (п/п №460 на сумму 52 551,40 руб.), №151 (п/п №484 на сумму 46 265 руб.).

Доказательств перечисления денежных средств в сумме 2 804 444,36 руб. материалы дела не содержат.

Таким образом, факт неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами на сумму 1 991 140,63 руб. (2 788 573,96 – 1 900 474,36+1 103 041,03) и не оспаривается ответчиком.


При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 1 991 140,63 руб.

Ссылка ответчика на мнимость сделки по товарной накладной от 31.10.2020 №115 на сумму 1 103 041,03 руб. судом не принята во внимание, поскольку истец не поддержал довод о ее фиктивности, а доказательств, подтверждающих мнимость сделки ответчиком не представлено.


Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование денежными средствами ответчику начислены проценты в размере 78 059,57 руб. за период с 06.03.2020 по 25.12.2020 от суммы неосновательного обогащения 2 007 011,03 руб.


Поскольку неосновательное обогащение в данном случае возникло из разных правоотношений, момент возврата денежных средств по которым определяется разным периодом времени, то в данном случае следует руководствоваться положениями статьи 314 ГК РФ, согласно которым периодом начисления процентов будет являться момент получения претензии, с учетом установленного в ней срока.


Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства путем направления уведомления от 27.08.2021 №338, в котором указал срок возврата в течение 10 дней с момента его получения.


Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68001258033400, уведомление не было вручено ответчику по причине истечения срока хранения и выслано обратно отправителю 29.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, действуя добросовестно и разумно, в силу указанных норм права обязан был принять меры к получению поступающей на его имя почтовой корреспонденции по указанному адресу надлежащим лицом.

Если лицо, участвующее в деле, не обеспечило получение поступившей корреспонденции, оно несет риск возникновения неблагоприятных для него последствий согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Таким образом, направленное ответчику уведомление считается надлежащим образом предъявленным 29.09.2021, следовательно, начальным периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является дата 08.10.2021 с учетом установленного истцом 10 дневного срока для возврата денежных средств.


Поскольку, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 06.10.2020 по 25.12.2020, следовательно, взысканию не подлежат.


На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правила статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» в пользу открытого акционерного общества «Строительное управление № 277» неосновательное обогащение в сумме 1 991 140,63 руб., расходы по госпошлине в сумме 31 919 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.П. Медведева