Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А04-6605/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6605/2018
г. Благовещенск
06 сентября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.09.2018. Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мосто-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 420 834 руб. 43 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мосто-строительное управление» (далее – ООО «МСУ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» (далее – ООО «ЖЭУ», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в размере 1 420 834 руб. 43 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №6 на выполнение работ по уборке придомовой территории и подъездов жилых домов от 01.03.2016.

В предварительное судебное заседание 03.09.2018 истец не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, направил в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ООО «МСУ», не возражал против рассмотрения дела по существу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признал наличие задолженности перед истцом в размере 1 420 834 руб. 43 коп. по счетам-фактурам: №00263 от 31.08.2017, №00294 от 29.09.2017, №00323 от 31.10.2017, №00329 от 27.11.2017, №00359 от 29.12.2017, №00013 от 31.01.2018, №00032 от 28.02.2018, №00049 от 30.03.2018, №00067 от 28.04.2018, №00078 от 31.05.2018. Также ответчик заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ООО «ЖЭУ», не возражал против рассмотрения дела по существу.

Судом, с согласия лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебное заседание 03.09.2018 стороны не явились, уведомлены о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Суд принимает признание иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО «Жилищное эксплуатационное управление» в пользу ООО «Мосто-строительное управление» основной долг за выполненные работы в размере 1 420 834 руб. 43 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 27 208 руб.

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 27 208 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мосто-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за выполненные работы в размере 1 420 834 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 208 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий