Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А27-9829/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9829/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Кемерово Резолютивная часть решения суда 05 сентября 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ПромТехСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1595468,49 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 25.05.2023; от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.08.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ПромТехСервис» (далее – истец, общество «ПромТехСервис») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» (далее также – ответчик, общество «Шахта им. С.Д. Тихова») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 2022-21 от 14.12.2022 в сумме 1595468,49 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору № 2022-21 от 14.12.2022. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указано, что задолженность оплачена.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью МПК «ПромТехСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» заключен договор от 14.12.2022 № 2022-21, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиям настоящего договора. Согласно пункту 1.2 договора, конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара

согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора.

Сроки и порядок оплаты согласованы в следующих спецификациях: № 1 от 13.12.2022 г. на сумму 206 659,22 руб., № 2 от 15.12.2022 г. на сумму 8 640,00 руб., № 3 от 13.12.2022 г. на 853 740,00 руб., № 4 от 23.12.2022 г. на сумму 414 180 руб., № 5 от 18.01.2023 г. на сумму 16 077,60 руб., № 6 от 24.01.2023 г. на сумму 111 888 руб., № 7 от 25.01.2023 г. на сумму 1 180,80 руб., № 8 от 23.01.2023 г. на сумму 30 834,00 руб., № 9 от 06.02.2023 г. на сумму 1 129 842,00 руб., № 10 от 14.02.2023 г. на сумму 4 320 руб.

Поставка товара подтверждается следующими передаточными документами: счетом-фактурой № 1 от 13.01.2023 г. на сумму 66 336 руб. с товарно-транспортной накладной от 13.01.2023 г.; счетом-фактурой № 2 от 13.01.2023 г. на сумму 414 180 руб. с товарно-транспортной накладной от 13.01.2023 г.; счетомфактурой № 3 от 13.01.2023 г. на сумму 133 440 руб. с товарно-транспортной накладной от 13.01.2023 г.; счетом-фактурой № 6 от 09.02.2023 г. на сумму 107 310 руб. с товарно-транспортной накладной от 09.02.2023 г.; счетом-фактурой № 9 от 09.02.2023 г. на сумму 86 196 руб. с товарно-транспортной накладной от 09.02.2023 г.; счетом-фактурой № 8 от 14.02.2023 г. на сумму 8 640 руб. с товарно-транспортной накладной от 14.02.2023 г.; счетом-фактурой № 9 от 14.02.2023 г. на сумму 73 219,22 руб. с товарно-транспортной накладной от 14.02.2023 г.; счетом-фактурой № 10 от 14.02.2023 г. на сумму 70 884 руб. с товарно-транспортной накладной от 14.02.2023 г.; счетом-фактурой № 11 от 14.02.2023 г. на сумму 276 648 руб. с товарно-транспортной накладной от 14.02.2023 г.; счетом-фактурой № 12 от 21.02.2023 г. на сумму 14 400 руб. с товарно-транспортной накладной от 21.02.2023 г.; счетом-фактурой № 13 от 21.02.2023 г. на сумму 128 772 руб. с товарно-транспортной накладной от 21.02.2023 г.; счетом-фактурой № 16 от 28.02.2023 г. на сумму 348 000 руб. с товарно-транспортной накладной от 28.02.2023 г.; счетом-фактурой № 17 от 28.02.2023 г. на сумму 240 000 руб. с товарно-транспортной накладной от 28.02.2023 г.; счетом-фактурой № 18 от 09.03.2023 г. на сумму 279 006 руб. с товарно-транспортной накладной от 09.03.2023 г.; счетом-фактурой № 19 от 09.03.2023 г. на сумму 105 804 руб. с товарно-транспортной накладной от 09.03.2023 г.; счетом-фактурой № 20 от 15.03.2023 г. на сумму 422 220 руб. с товарно-транспортной накладной от 15.03.2023 г.; счетом-фактурой № 22 от 15.03.2023 г. на сумму 13 320 руб. с товарно-транспортной накладной от 15.03.2023 г.; счетом-фактурой № 25 от 30.03.2023 г. на сумму 141 858 руб. с товарно-транспортной накладной от 30.03.2023 г.; счетом-фактурой № 26 от 30.03.2023 г. на сумму 336 780 руб. с товарно-транспортной накладной от 30.03.2023 г.; счетом-фактурой № 35 от 03.05.2023 г. на сумму 375 636 руб. с товарно-транспортной накладной от 03.05.2023 г.; счетом-фактурой № 36 от 03.05.2023 г. на сумму 77 576,40 руб. с товарно-транспортной накладной от 03.05.2023 г.; счетом-фактурой № 38 от 03.05.2023 г. на сумму 168 000 руб. с товарно-транспортной накладной от 03.05.2023 г.; счетом-фактурой № 60 от 29.12.2022 г. на сумму 152 700 руб. с товарно-транспортной накладной от 29.12.2022 г. Указанные спецификации, универсальные передаточные документы с товарно-транспортными накладными были подписаны Покупателем без замечаний.

Со стороны истца составлен односторонний акт сверки, из которого конечное сальдо составляет 2999421,69 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении вышеуказанной задолженности. Поскольку в досудебном порядке требования не исполнены, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара представлены платежные поручения от 26.05.2023 № 3439 на сумму 128772,02 руб., от 16.06.2023 № 3990 на сумму 348000 руб., от 24.08.2023 № 5353 на сумму 1132422 руб., от 29.08.2023 № 5414 на сумму 3029421,69 руб. Истец указал, что задолженность оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание то, что ответчиком обязанность по уплате исполнена, то основания для удовлетворения иска отсутствует.

При этом из отзыва на исковое заявление следует, что ответчиком признаны заявленные исковые требования. Также, в судебном заседании 29.08.2023 ответчиком признаны исковые требования в полном объеме.

Так, в силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Право представителя ответчика – ФИО3 на совершение такого процессуального действия как признание иска, указано в доверенности от 24.07.2023 № 5/2023. Заявление о признании иска, представленное в материалы дела 29.08.2023, подписано законным представителем ответчика.

В части вопроса о распределении судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения

исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В тоже время, распорядительные действия по признанию иска и отказу от иска (в том числе частичным), как правило, являются следствиями проведенных сторонами переговоров (письменных или устных), осуществляемых согласно части 2 статьи 138.3 АПК РФ на условиях, определяемых сторонами.

В этом случае арбитражный суд производит возврат из федерального бюджета соответствующей части суммы государственной пошлины (70% уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ПромТехСервис» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8687 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «ПромТехСервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20268 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2023 № 1486.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 23:17:00

Кому выдана Фуртуна Наталья Константиновна